2-06-37000/1

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-06-37000 Määruse kuupäev 04.aprill 2007 Kohtunik Koidula Laurisaar Kohtuasi Tl esindaja TMLV, avaldus GV suhtes eestkoste lõpetamiseks Ärakuulatud isikud Resolutsioon Avaldaja esindaja ML ja puudutatud isik GV Rahuldada TL avaldus. Lõpetada eestkoste GV suhtes. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Menetluse käik Tallinna linn esitas kohtule avalduse, milles palus lõpetada eestkoste GV suhtes. GVon vanaduspensionär. esitas SG kohtule avalduse oma ema üle eestkoste seadmiseks põhjendusega, et GVei ole suuteline oma isiklikke ja varalisi õigusi realiseerima ja tema ei saa eestkostja ülesandeid täita. Kohtuotsuse kohaselt pandi eestkostja ülesannete täitmine kohustuseks eestkosteasutusele. M LOV sotsiaalhoolekande osakond korraldas GV hooldamise MTÜ H M üldhooldekodus alates Käesoleva aasta septembris tuli GV teadmisel ja nõusolekul oma eluruumi elama. Hooldekodus viibimise perioodil paranes GV tervislik seisund, ta võtab ravimeid, käib arsti vastuvõtul, külastas tütre peret S ja suhtleb poja perega T . Avaldaja hinnangul tuleb GV igapäevaelu korraldamisega toime, kasutab oma pensionit ning soovib elada oma kodus. Tal on seadusjärgsed ülalpidajad, kes suudavad teda vajadusel abistada. Avaldaja on arvamusel, et eestkostja määramise eeldused on ära langenud ja GV on võimeline oma isiklikke ja varalisi õigusi kaitsma ning ta ei vaja eestkosteasutuse abi enda esindamisel. Asja menetlemisel ära kuulatud: Tallinna linna esindaja jääb esitatud avalduse juurde, leiab, et GVei vaja eestkostet, ta tuleb ise oma eluga toime. GV kinnitab, et elab hetkel üksi ning saab oma elukorraldusega hakkama. Kui on vaja abi, siis poeg abistab ning hooldab teda. Abi vajab GV korra-paar aastas, kui tal tekib äge depressioon. Kohtumääruse põhjendus Kohus, kuulanud ära avaldaja ja puudutatud isiku seletused, avaldaja kirjaliku arvamuse ja tutvunud kohtule esitatud kirjalike tõenditega ning hinnanud tõendeid kogumis, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tallinna Linnakohtu otsusega tsiviilasjas 2/21-5456/04 seati GV isiklike ja varaliste huvide kaitseks eestkoste. Eestkostja ülesannete täitmine pandi kohustuseks eestkosteasutusele. PkS § 103 kohaselt kui langevad ära eestkoste seadmise eeldused, peab eestkostja esitama kohtule avalduse eestkoste lõpetamiseks. Avalduse võib esitada ka eestkosteasutus. GV seletuse kohaselt ei vaja ta TL eestkostet, ta käsutab ise oma vara ning tuleb toime igapäevaste olmetehingutega. Kui tervis halveneb, siis abistab ning hooldab teda poeg, kes elab oma perega T Eelnevast lähtudes leiab kohus, et GV suhtes on eestkoste seadmise eeldused ära langenud, tema tervis on paranenud ning ta on suuteline kestvalt oma tegudest aru saama ja neid juhtima, mistõttu tuginedes PkS § 103 tuleb eestkoste lõpetada. Koidula Laurisaar kohtunik 2