lg 1 järgi võib määruse peale esitada määruskaebuse määrusega puudutatud menetlusosaline üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja menetlust. Kohus rahuldas 22.01.2007 kohtuistungil protokollilise suulise määrusega vastuhagi esitanud hagejate taotluse ekspertiisi määramiseks. Seadus ei sätesta, et ekspertiisi määramise taotluse rahuldamise kohta tehtud määrus peab olema tehtud kirjalikult.
§-des 293 – 305 ei ole ette nähtud, et ekspertiisi korraldamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.
Määruskaebus ja selle põhjendused 23.03.2007 esitas V.K määruskaebuse 13.03.2007 määruskaebuse menetlusse võtmata jätmise määruse peale. Kaebuse põhjendustel takistab ekspertiisi määramine hagi menetlemist ja ekspertiisi määramine ei olnud põhjendatud. Apellant taotleb kohtumääruse tühistamist ja uue määruse tegemist, millega jätta ekspertiis määramata. Maakohtus jättis 27.03.2007 määruskaebuse rahuldamata ja edastas ringkonnakohtule. Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus leiab, et 13.03.2007 kohtumäärus tuleb jätta muutmata ja V.K poolt esitatud määruskaebus rahuldamata. Maakohus põhjendas määruses õigesti, et ekspertiisi määramist kohtu poolt ei ole võimalik vaidlustada määruskaebuse esitamise kaudu. Seega on kohtumäärus määruskaebuse menetlusse võtmata jätmise kohta seaduslik. Apellant saab oma vastuväited ekspertiisi määramise kohta esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust esitades. Tsiviilasi tuleb saata maakohtule ekspertiisi korraldamiseks ja edasise menetluse jätkamiseks. Vastavalt
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.