KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht 27.aprill 2007.a Tallinn, Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-1890 Tsiviilasi TL avaldus AP`le eestkostja määramiseks Menetlusosalised ja nende Avaldaja TL esindajad Avaldaja TL esindajad UU ja EV Puudutatud isik GH Puudutatud isik EP Kohtuistungi toimumise aeg 24.aprill 2007.a, avalik kohtuistung RESOLUTSIOON
- Rahuldada TL avaldus. Määrata AP eestkostjaks GH. Eestkostja GH ülesandeks on AP kõigi asjade ajamine. AP ei või teha tehinguid eestkostja GH nõusolekuta. Kohtukulude jaotus Menetlusosaliste kohtukulud jätta nende endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Tallinna Linna avalduse asjaolud 1 Tallinna Linna avaldusest nähtub, et EP`l on . sündinud A T l avalduse kohaselt ei ole EP võimeline last kasvatama ja tema eest hoolitsema. A elab GH juures, kes on lapse isapoolne vanaema, kes on nõus hakkama eestkostjaks. Ka EP on avaldanud soovi, et G H hakkab A eestkostjaks. Avaldaja leiab, et eestkostja määramine lapsele on vajalik tema kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste õiguste kaitsmiseks. Avaldaja palub määrata A P eestkostjaks G H . Puudutatud isik G H on kirjaliku seisukoha kohaselt nõus, et teda määratakse AP eestkostjaks. Puudutatud isik EP avaldas kohtuistungil, et on nõus G H määramisega AP eestkostjaks. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Avaldaja avaldusest nähtub, et EP ei ole võimeline tagama oma lapsele AP`le vajalikku kasvatamis- ja arenemiskeskkonda. Selle asjaolu võttis kohtuistungil omaks ka EP, viidates, et ta viibib kinnipidamisasutuses. Perekonnaseaduse (PkS) § 92 lg 3 kohaselt võidakse eestkoste seada ka lapse üle, kes on muudel põhjustel jäänud ilma vanemlikust hoolitusest. Kohus leiab, et eeltoodust tulenevalt on põhjendatud määrata AP`le eestkostja. PkS § 95 lg 3 kohaselt tuleb eestkostja valikul arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid isikuga, kelle üle eestkoste seatakse. Kohus leiab, arvestades eestkosteasutuse arvamust, et GHon sobiv isik hakkama oma lapselapse eestkostjaks ning ta tuleb määrata AP eestkostjaks. GH eestkostjaks määramisega nõustus ka puudutatud isik EP. GH on andnud kirjaliku nõusoleku enda eestkostjaks määramiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 554 järgi alaealisele isikule eestkostja määramisele kohaldatakse piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramise kohta sätestatut. TsMS § 526 lg 1 kohaselt määrab kohus piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määrusega. Vastavalt TsMS § 557 lg 2 p 3 märgitakse määruses eestkostja ülesanded. TsMS § 557 lg 2 p 4 kohaselt märgitakse määruses, kas ja milliseid tehinguid võib piiratud teovõimega isik teha eestkostja nõusolekuta Kohus leiab, et eestkostja ülesandeks tuleb määrata AP kõigi asjade ajamine, kuna AP on 2 aastane. Samal põhjusel leiab kohus, et AP ei ole võimeline iseseisvalt tehinguid tegema. Seetõttu ei või eestkostetav teha tehinguid ilma eestkostja nõusolekuta. Krista Kirspuu Kohtunik 2