Obsah (7)

§ 630§ 442§ 414§ 4§ 206§ 440§ 162

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste sekretär Sigrid Huik juuresolekul Otsuse tegemise aeg ja koht 14. märtsil 2007.a, Tartu Tsiviilasja number

§ 630lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1).

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (

§ 442lg 6, § 633 lg 7).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK I Hagiavalduse sisu Hageja osutas kostjale telekommunikatsiooniteenuseid liitumislepingu nr 4360269 alusel. Lepingu järgi oli kostja nimele aadressil Kriimani küla Haaslava vald Tartumaa registreeritud telefon nr

1. Lähtudes hageja poolt väljastatud arvetest nr. B02011463706 B01121297872 jäi kostja hagejale võlgu telekommunikatsiooniteenuste kasutamise eest summas 1313,04 krooni. Hageja poolt esitatud arveid nimetatud perioodil osutatud teenuste eest pole kostja tasunud. Hageja on arvestanud viivist alates viimase arve maksetähtpäevale järgnevast päevast kuni hagi koostamise kuupäevani 17.11.
2. Tulenevalt sellest, et viivis ületab põhivõla ning lähtuvalt hea usu ja mõistlikkuse põhimõtetest on hageja huvitatud viivisest põhivõlast väiksemas ulatuses, s.o. summas 1312,04 krooni. Eelnevast lähtudes palub hageja hagiavaldus rahuldada, mõista kostjalt hageja kasuks välja põhinõue summas 1313,04 krooni, viivised summas 1312,04 krooni, kokku 2625,08 krooni ja esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel. Hageja menetluskulud hagiavalduse esitamise seisuga on: riigilõiv 250,00 krooni ja õigusabikulud 526,59 krooni. II Kohtuistung Hageja on esitanud kohtule kirjaliku taotluse vastavalt

§ 414

lg1 antud asja läbivaatamiseks ilma hageja esindajata, sest kostja pole esitanud hagile vastuväiteid . Kostja nõustus hagiavaldusega ja võttis hagi õigeks. IV Kohtu põhjendused Kohtuistungilt puudus hageja esindaja. Tuginedes

§ 414

lg 1 võib kohus lahendada asja sisuliselt kui pooled või üks pool kohtuistungilt puudub, juhul kui hagi aluseks olevad asjaolud on kohtu arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud. Vastavalt

§ 4

lg 3 ja

§ 206

lg 1 on kostjal õigus hagi õigeks võtta.

§ 440

lg1 alusel kui kostja võtab kohtuistungil hageja nõude õigeks , rahuldab kohus hagi. Kohus leiab, et hagi õigeksvõtuga ei rikuta teiste protsessiosaliste õigusi ega seaduslikke huve, kostjapoolset omaksvõttu ei mõjutatud pettuse ega vägivallaga ning see ei rajane eksimusel. Hagi on tõendatud koopiatega liitumislepingust nr 4360269 ja arvetega. Eelpooltoodud alusel rahuldab kohus hagi ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja hagisumma.

§ 162

lg 1 järgi jäävad menetluskulud - tasutud riigilõiv ja õigusabikulud kokku 776,59 krooni kostja kanda. Kohtunik