KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium Kohtu koosseis Eesistuja Urmas Reinola, liikmed Gaida Kivinurm ja Mare Merimaa Määruse tegemise aeg ja koht
- aprill 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-8910 Tsiviilasi V.T hagi KÜ * vastu KÜ *
- jaanuari 2006.a üldkoosoleku otsuste tühiseks tunnistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu
- novembri
- a. määrus kaja läbi vaatamata jätmise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik KÜ * määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja V.T (IK xxxxxxxxxxx, elukoht x), volitatud esindaja Monika Sulg; Kostja korteriühistu * (registrikood xxxxxxxx, asukoht x), juhatuse liige J.O Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon
- Tühistada Harju Maakohtu
- novembri 2006.a määrus, millega korteriühistu * kaja jäeti läbi vaatamata. Kaja saata menetlemiseks Harju Maakohtule.
- Määruskaebuse nõue määruse tühistamiseks rahuldada.
- Määruse peale ei saa kassatsiooni korras edasi kaevata. Asjaolud
- aprillil
- a. esitas V.T hagi Harju Maakohtusse korteriühistu * vastu korteriühistu
- jaanuari 2006.a üldkoosoleku otsuste tühiseks tunnistamiseks. Harju Maakohus rahuldas hagi tagaseljaotsusega
- juulil 2006.a, kuna kostja, kellele kohus määras hagile vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.
- septembril 2006.a esitas kostja kaja maakohtu tagaseljaotsuse peale põhjendusel, et kostja ei ole hagiavaldust ega sinna juurde kuuluvaid materjale kätte saanud. Toimiku materjalidest nähtuvalt on hagimaterjalid kätte toimetatud hagejale. Tagaseljaotsuse sai kostja kätte Harju 2 Maakohtu Kentmanni kohtumaja kantseleist
- septembril 2006.a. Kostja palus kohtumenetluse tsiviilasjas taastada.
- septembri 2006.a määrusega jättis maakohus kaja käiguta ja andis kostjale tähtaja kajas esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Maakohus hoiatas kostjat, et kohtu nõudmiste tähtpäevaks täitmata jätmisel jätab kohus kaja läbi vaatamata. Esimese astme kohtu määrus
- novembri
- a. määrusega jättis Harju Maakohus kaja TsMS § 416 lõike 4 alusel läbi vaatamata. Määruskaebus Määruskaebuses palub kostja maakohtu määruse tühistada, kuna kaja läbi vaatamata jätmise põhjendus ei vasta tegelikkusele. Kohtumääruse, millega kohus nõudis kajas puuduste kõrvaldamist, sai kostja kätte
- oktoobril 2006.a ning esitas nõutud vastuse hagiavaldusele koos kirjalike dokumentidega kohtu kantseleisse
- oktoobril 2006.a. Ringkonnakohtu seisukoht Kolleegium leiab, et maakohtu määrus ei ole õige ja tuleb kooskõlas TsMS § 667 lõikega 2 tühistada, kostja poolt esitatud kaja tuleb saata maakohtule edasiseks menetlemiseks. TsMS § 416 lõike 4 kohaselt, kui kaja esitaja kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvalda, jäetakse kaja määrusega läbi vaatamata ja tagastatakse. Maakohus põhjendas kaja läbi vaatamata jätmist sellega, et kostja sai puuduste kõrvaldamist nõudva kohtumääruse kätte
- oktoobril 2006.a, kuid viie päeva jooksul puudust ei kõrvaldanud. Toimiku materjalidest nähtuvalt on kostja esitanud vastuse hagile, millel on kohtu kantselei templijäljend
- oktoobri 2006.a kuupäevaga. Seega täitis kostja kohtu nõudmise ning esitas vajalikud dokumendid kohtule tähtaegselt ja kaja läbi vaatamata jätmiseks maakohtul alus puudus. Gaida Kivinurm Mare Merimaa Urmas Reinola