2-06-36604/9

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtuotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2007.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-06-36604 Kohtuasi O B hagi A B vastu elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja O B Kostja A B Asja läbivaatamise kuupäev
2. märts 2007.a Istungil osalenud isikud Hageja O B Kostja A B RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
4. Suurendada Narva Linnakohtu 28.08.2002.a otsusega nr 2-1387/02 väljamõistetud elatise suuruse summat ja välja mõista A B elatis lapse J B ülalpidamiseks igakuuliselt alates 01.12.2006.a 1500 (üks tuhat viissada) krooni kuni lapse täisealiseks saamiseni O B kasuks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem, kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest
5. märtsil 2007.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Asjaolud 01.12.2006.a esitas O B hagi A B vastu elatise suurendamise nõudes. Hageja palus suurendada elatise määra, mis oli välja mõistetud Narva Linnakohtu 28.08.2002 otsusega tütre J, sünd 06.07.2001.a ülalpidamiseks 500 krooni pealt 1500 kroonini iga kuu hagi esitamise päevast. Kostja 18.12.2006.a kohtule esitatud kirjalikus vastuses hagi ei tunnistanud. Kohtuistungil hageja jäi oma nõude juurde. Kostja võttis hagi õigeks. Kostja on nõus maksma igakuulist elatist lapsele 1500 krooni. Kohtu põhjendused Kohus, kuulanud ära protsessiosaliste seletused ning tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab et hageja nõue elatise suurendamiseks on põhjendatud. Kuivõrd kostja tunnistas kohtuistungil haginõuet, siis hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Otsuse põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse § 60 lg 3 ja lg
6. 28.08.2002.a Narva Linnakohtu otsusega mõisteti kostjalt välja hageja kasuks elatis lapse J ülalpidamiseks 500 krooni kuus. Hageja nõudeks on suurendada väljamõistetud elatist ja kostjalt välja mõista hageja kasuks nende ühise lapse Jana ülalpidamiseks elatis 1500 kroonini kuus alates 01.12.2006.a. Kostja on hagiga nõus. Kohus leiab, et tuleb suurendada Narva Linnakohtu 28.08.2002.a otsusega väljamõistetud elatist ja kostjalt välja mõista igakuuliselt elatis 1500 krooni hageja kasuks alates hagi esitamisest 01.12.2006.a. Menetluskulud TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki poolt oma menetluskulud ise. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hagi on rahuldatud perekonnaseaduse § 61 alusel ja juhindudes TsMS § 436, 442, 444 lg 1, 452 lg 1, 632 lg 1, 633 lg
7. /allkiri/ Geete Lahi Kohtunik 2