2-06-35905/4

Ärakiri 2-06-35905 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aita Rajavere Määruse tegemise aeg ja koht 29. märts 2007. a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-35905 Tsiviilasi Helgi Lepanurm’e ja Urve Poka hagi Eesti Vabariigi vastu pärandi vastuvõtmise tähtaja ennistamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad:

1)Helgi Lepanurm, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2)Urve Poka, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Hagejate esindaja Merle Uus, iskukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kostja Eesti Vabariik Lääne maavanem Sulev Vare kaudu Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Võtta vastu Helgi Lepanurm’e ja Urve Poka loobumine hagist ja lõpetada menetlus Helgi Lepanurm’e ja Urve Poka hagis Eesti Vabariigi vastu pärandi vastuvõtmise tähtaja ennistamise nõudes.

Kohtukulude jaotus Hagejal on õigus saada tagasi pool tasutud riigilõivust summas 500 (viissada) krooni.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võivad pooled esitada Tallinna Ringkonnakohtule Haapsalu kohtumaja kaudu määruskaebuse 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Pärandaja Kornelius Lepanurm (sündinud xxxxxxxxxx) suri 11.12.1984.a oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Lääne maakonnas. Temaga koos elas surma hetkel abikaasa Rosalie Lepanurm (ik xxxxxxxxxxx), kes asus pärandajast järele jäänud vara 1 valdama, kuid ei vormistanud oma pärimisõigust. R. Lepanurm suri 19.04.2002.a Tallinnas.

Pärandvara koosneb 591/1181 mõttelisest osast elamust aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Hagejate nõue ja põhjendused Tulenevalt Pärimisseaduse § 164 lõikest 2 päritakse enne 1997.a 1. jaanuari avanenud pärandit Tsiviilkoodeksi § 551 lg 3 kohaselt, mis sätestab, et eemalviibiv pärija pidi kuue kuu jooksul pärandaja surmast notarile esitama avalduse pärandi vastuvõtmiseks. Eelnimetatud toimingut pärast K. Lepanurm’e surma ei tehtud.

Hagejad paluvad ennistada pärimistähtaeg Kornelius Lepanurm’e vara pärimiseks.

Kostja vastuväited Kostja ei tunnista hagi. Ei ole tuvastatud, et enne 1. jaanuari 1997.a oleks pärandvara riigile üle läinud.

Menetluse käik 16. märtsil 2007.a esitasid hagejad kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas seoses hagejate loobumisega hagist.

Kostja ei ole menetluse lõpetamise taotlusele vastuväiteid esitanud.

Kohtumääruse põhjendus TsMS §-de 428 lg 1 p 3, 429 lg 1, lg 3 järgi tuleb hagist loobumine vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt on hagejatel õigus tagasi saada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Hagejad on tasunud hagiavalduse esitamisel 1 000 krooni riigilõivu, millest 500 krooni tuleb hagejatele tagastada peale kohtulahendi jõustumist. /allkiri/ Aita Rajavere Kohtunik Ärakiri õige 2

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.