2-05-12800/4

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-05-12800 Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill
2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuistungi toimumise aeg
3. aprill 2007 Kohtuasi OÜ Trenton Invest hagi L K vastu 200 000 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine /Kompromissi kinnitamine /Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised Hageja: OÜ Trenton Invest (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja: T V (xxx) Kostja: L K (isikukood xxx, xxx) Kostja esindaja: P P (volikirja alusel) Resolutsioon
4. Kinnitada hageja OÜ Trenton Invest (esindaja T V) ja kostja L K vahel 17.04.2007 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.1 L K võtab õigeks hageja rahalise nõude summas 120 000 (ükssada kakskümmend tuhat) (edaspidi kompromissisumma), rahalisest nõudest summas 80 000 krooni hageja loobub. 1.2 Kostja tasub hagejale kompromissisumma 20 (kahekümne) kalendrikuu jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest (maksepäevaks kohtumääruse jõustumise päev). 1.3 Kostja kohustub tasuma kompromissisumma hageja OÜ Trenton Invest arvelduskontole nr xxx Hansapangas. 1.4 Kompromissis nimetatud kompromissisumma tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma 1 makse saamiseks õigustatud isikule viivist 0,07% viivitatud summast päevas. 1.5 Kohtumäärus, millega käesolev kompromiss kinnitatakse, kehtib täitedokumendina. 1.6 Käesoleva tsiviilasjaga seotud kohtukulud jäävad vastava kulu kandnud menetlusosalise enda kanda.
5. Lõpetada menetlus OÜ Trenton Invest hagis L K vastu 200 000 krooni nõudes.
6. Tagastada OÜ-le Trenton Invest (registrikood xxx, arveldusarve xxx Hansapangas) viimase poolt Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumber 2900072136 29.06.2005.a kantud riigilõivust 11 000 krooni pool, s.o. 5500 (viis tuhat viissada) krooni.
7. Kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Kohtumäärus on avalikult teatavaks tehtud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kantselei kaudu 18.aprill
8. a kell 16.
9. Edasikaebe kord Juhindudes TsMS § 64 lg 2 on pooled kokku leppinud, et kohtumäärusele, millega kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse, on menetlusosalistel õigus esitada määruskaebus 2 (kahe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja menetluse varasem käik OÜ Trenton Invest esitas 29.06.2005.a Viru Maakohtule hagi L K vastu 200 000 krooni nõudes. 01.08.2005.a esitas kostja vastuse, milles teatas, et ta hagi ei tunnista. Vastuse kohaselt sai kostja pärast Maapanga kontorite sulgemist Maapangalt teate nõude loovutamise kohta 05.06.1998 OÜle Pinker Albert Detektiivibüroo. Dokumente võlajäägi kohta lisatud ei olnud. 1999.a suvel sai kostja teate OÜ-lt Pinker Albert Detektiivibüroo nõudeõiguse loovutamisest OÜ-le Prudent. OÜ Prudent tegi kohe pankrotihaoiatuse ja näitas nõude suuruseks 117 328, 50 krooni esitamata arvestust või selgitust, millest summa koosneb. Kohtuistung
10. aprillil 2007.a Kohtuistungil 17.apriilil 2007 esitas hageja esindaja T V kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi ja palus tsiviilasja menetluse lõpetada. Kostja esindaja toetas taotlust. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud asja materjalidega ja kuulanud ära poolte esindajad, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 2 TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Pooled on esitasid 17.04.2007 kohtule kinnitamiseks nende vahel sõlmitud kompromissi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi - vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus kohtumääruse sundtäitmiseks pöörduda kohtutäituri poole. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotleb poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu, s.o. 5500 krooni tagastamist. Hageja on 29.06.2005 tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2900072136, riigilõivu summas 11 000 krooni hagi esitamise eest L. K vastu. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi, lõpetab tsiviilasja menetluse ja tagastab poole hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Helgi Vinni Kohtunik: 3