← Eesti

2-05-21778/10

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-05-21778 Määruse tegemise aeg ja koht

  1. aprill
  2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi T. R. hagi S. N. vastu laenulepingu rahatuse tuvastamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: T. R. (isikukood…, elukoht: …) Hageja esindaja: Vandeadvokaat M.-A. V. (AB Mullari & Partnerid, Toompuiestee 4, 10142 Tallinn) Kostja: S. N. (isikukood…, elukoht …) Kostja esindaja: Vandeadvokaat I. S. (Advokaadibüroo Luberg ja Päts, Pärnu mnt 20, 10141 Tallinn) Resolutsioon
  3. Kinnitada T. R. ja S. N. vahel 04.04.
  4. a sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.1 T.R kohustub tasuma S.N. poolte vahel 13.11.
  5. a summas 164 400 USD sõlmitud laenulepingu alusel 500 000 krooni ülekandega S. N. arveldusarvele nr 10010010759017 SEB Eesti Ühispangas alljärgnevateks tähtaegadeks: 1.1.1 100 000 (ükssada tuhat) krooni – hiljemalt kümne päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest, millega kohus kompromissi kinnitab; 1.1.2 400 000 (nelisada tuhat) krooni osamaksetena summas 25 000 krooni igakuiselt alates 10.05.
  6. a (kokku 16 makset) järgmiselt: 10.05.
  7. a – 25 000 krooni 10.06.
  8. a – 25 000 krooni 1 10.07.
  9. a – 25 000 krooni 10.08.
  10. a – 25 000 krooni 10.09.
  11. a – 25 000 krooni 10.10.
  12. a – 25 000 krooni 10.11.
  13. a – 25 000 krooni 10.12.
  14. a – 25 000 krooni 10.01.
  15. a – 25 000 krooni 10.02.
  16. a – 25 000 krooni 10.03.
  17. a – 25 000 krooni 10.04.
  18. a – 25 000 krooni 10.05.
  19. a – 25 000 krooni 10.06.
  20. a – 25 000 krooni 10.07.
  21. a – 25 000 krooni 10.08.
  22. a – 25 000 krooni 1.2 Kompromissis sätestatud maksegraafikujärgsete summade tasumisega viivitamisel tasub T. R. viivist iga tasumisega viivitatud päeva eest arvestusega 50% (viiskümmend protsenti) aastas võlgnetavalt summalt kuni nõude täitmiseni. 1.3 Juhul, kui T. R. viivitab kompromissis sätestatud mistahes maksegraafikujärgse summa tasumisega üle 15 (viisteistkümne) päeva, loetakse kõik graafikujärgsed tasumise tähtpäevad saabunuks ning kogu kompromissi järgi võlgnetav summa muutub sissenõutavaks. 1.4 S. N. kinnitab, et tal ei ole T.R vastu kompromissi allakirjutamise seisuga mistahes muid varalisi või mittevaralisi nõudeid. 1.5 Kohtukulud jäävad poolte endi kanda. 1.6 Pooled lepivad kokku seaduses sätestatud apellatsioonitähtaja lühendamises alljärgnevalt: kohtumäärusele, millega kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse on määruskaebuse esitamise tähtaeg 3 (kolm) päeva alates kohtumääruse kättetoimetamisest.
  23. Edasikaebe kord Lõpetada menetlus T. R. hagis S. N. vastu laenulepingu rahatuse tuvastamise nõudes. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 2
  24. Hageja T. R. esitas 07.12.
  25. a kohtule hagi kostja S. N. vastu 13.11.
  26. a sõlmitud laenulepingu tühisuse tunnustamise nõudes. Kohtumenetluse ajal muutis hageja hagi eset ning taotles laenulepingu rahatuse tuvastamist.
  27. 05.
  29. a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu ja taotlesid tsiviilasja menetluse lõpetada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  30. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
  31. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Pooled esitasid 05.04.
  32. a kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu ja palusid tsiviilasja menetluse lõpetada.
  33. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas ja kohus kinnitab selle ning ühtlasi lõpetab tsiviilasja menetluse.
  34. Pooled on teadlikud TsMS § 432 tulenevatest õiguslikest tagajärgedest – hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
  35. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
  36. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 465 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.