KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-06-36094 Määruse tegemise aeg ja koht
- märts 2007, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi OÜ A K hagi J V vastu võlgnevuse 5 399,25 krooni võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: OÜ A K (RKxxx) Hageja esindaja: R G (volikirja alusel) Kostja: J V (IKxxx) RESOLUTSIOON
- Kinnitada OÜ A K ja J V kompromiss järgnevalt: 1.
- OÜ A K nõue J V vastu koos menetluskuludega moodustab 5 974 (viis tuhat üheksasada seitsekümmend neli) krooni 25 senti. 1.
- J V kohustub tasuma summa 5 974,25 krooni osade kaupa, iga kuu 15-ks kuupäevaks 2 000 (kaks tuhat) krooni, kusjuures viimase makse suurus on 1 974,25 krooni. Esimese makse teostab J V kuni
- aprillini
- 1.
- Tasumisele kuuluvad summad tuleb J V tasuda AS ISS Eesti Ida regiooni arvele nr 221010940094 Hansapangas või kassa kaudu aadressil Kesktänav 14, Aseri. Maksekorralduse selgituste lahtrisse tuleb märkida „J V, Nxxx võlg“. 1.
- Pooled on teadlikud kokkuleppe sõlmimise tagajärgedest ning sellest, et juhul kui J V ei täida kokkuleppe tingimusi nõuetekohaselt ja õigeaegselt, on OÜ-l A K õigus nõuda kokkuleppest ja seadusest tulenevat kohest sundtäitmist kohtutäituri kaudu.
- Tagastada OÜ A K poolt Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606, (viitenumber 2900072136)
- novembril 2006 tasutud riigilõivust 350 kroonist pool, st. 175 (ükssada seitsekümmend viis) krooni AS ISS Eesti arvele nr. 221019625420 Hansapangas või SEB Ühispanga arvele nr
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-06-36094 menetlus. Määrus saata teadmiseks Raamatupidamiskeskusele. avaldajale ning täitmiseks kostjale ja Kohtute 1
(2)Edasikaebe kord Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. ASJAOLUD Viru Maakohtule
- novembril 2006 esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud kommunaalteenuste eest temale kuuluvas elukohas. Seisuga
- november 2006 on kostja võlgnevus hageja ees 5 399,25 krooni. Pooled esitasid
- veebruaril 2007 kohtule kinnitamiseks kokkuleppe tsiviilasjas nr 2-06-36094, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kokkulepe ning lõpetada asja menetlus. Pooled on teadlikud kokkuleppe sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Samuti paluvad pooled kohtul tagastada hageja poolt pool tasutud riigilõivust. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud taotluse ja toimiku materjalidega, leiab, poolte taotlus kuulub rahuldamisele. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 2 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist ning kooskõlas TsMS § 150 lg 3, riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. /---/. Tsiviilasja materjalidest selgub, et hageja on
- novembril 2006 tasunud OÜ A K kontolt Rahandusministeeriumi kontole 350 krooni riigilõivu hagi esitamiselt J V vastu. Hageja esitas
- veebruaril 2007 kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja poole riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks on seaduslik ning põhjendatud. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Peeter Pällin Kohtunik 2
(2)