2-07-6474/8

KOHTUOTSUS ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-07-6474 Kohtuistungi toimumise aeg Kostja õigeksvõtul põhinev kohtuotsus/ Kirjalik menetlus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprillil
2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi T M hagi S T’i vastu elatise nõudes Menetlusosalised Hageja: T M (IK X; elukoht: X) Kostja: S T (IK X; elukoht: X) Resolutsioon Hagi rahuldada õigeksvõtu otsusega. Välja mõista kostjalt S T’ilt hageja T M kasuks elatis igakuise elatusrahana poeg J T’i (IK X) ülalpidamiseks alates 27.02.2007.a summas 1 800 (üks tuhat kaheksasada) krooni kuni poja J täisealisuseni s.o. 31.03.2013 või kuni vanema varalise seisu või lapse vajaduste muutumiseni. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, peab kandma kostja. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. HAGIAVALDUS 1
3. 27.02.
4. a esitatud hagiavalduse kohaselt on poolte abielust 31.03.1995.a sündinud poeg J T. Abielu on lahutatud 13.03.1997.a ja kostja last materiaalselt ei toeta. Hageja palub välja mõista elatise alates hagiavalduse esitamisest miinimumsummas. KOSTJA VASTUS
5. 07.03.
6. a esitatud vastuses hagile võttis kostja hagi õigeks. KOHTU PÕHJENDUSED
7. Kohus tutvunud hagiavalduse ja kostja vastusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilasja on võimalik lahendada kirjalikus menetluses.
8. Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi
9. lõike teise lause kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.
10. Kuna kohtuotsus põhineb kostja õigeksvõtul, siis TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava osa ja rahuldab hagi hagiavalduses toodud õiguslikel alustel.
11. Hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse § 60, § 61 lg 3 ja lg 4, § 70 lg
12. Alates 14.05.
13. a kehtima hakanud PkS § 61 lg 4 redaktsiooni kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäär 2007.a on 3600 krooni. Sellest tulenevalt on hagejal õigus nõuda kostjalt elatist vastavalt seadusele. Kuivõrd kostja kirjalikku vastust hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele.
14. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seetõttu peab kostja hagejale hüvitama hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud. Kohtunik /allkiri/ ÄRAKIRI ÕIGE Anu Ammer Kohtunik 2