Obsah (7)

§ 415§ 416§ 142§ 468§ 162§ 173§ 174

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht 30. märtsil 2007. a Tartu, kirjalik menetlus Tsiviilasja number

§ 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (

§ 416lg 2, § 340).

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (

§ 142lg 1, 2).

HAGEJA NÕUE Kostja kasutab sotsiaaleluruumi aadressiga N., Tartu alates 29.10.2004.a. üürilepingu nr 1576 alusel. Nimetatud üürileping lõppes 14.11.2005.a. poolte kokkuleppel. Samal päeval sõlmis kostja hagejaga uue üürilepingu sama eluruumi kasutamiseks (sotsiaaleluruumi üürileping nr 1992). Vaatamata eluruumi ning hooldus- ja kommunaalteenuste tegelikule kasutamisele, ei tasunud kostja üüri ja kõrvalkulude eest vastavalt üürilepingus kokkulepitud tingimustele, sellest tulenevalt tekkis tal võlgnevus. 28.08.2006.a. sõlmis kostja võlatunnistus-kokkuleppe, mille punkti 3.2 kohaselt kohustus võlasumma tagasi maksma igakuise maksetena iga kuu 25. kuupäevaks. Igakuise makse suurus oli kokkuleppe kohaselt 200 krooni. Kostja eelnimetatud kokkulepet ei täitnud. 01.12.2006.a. seisuga on kostja poolt üüri ja kõrvalkulude eest tasumata 3434,60 krooni. Võlgnevuselt arvestatud viivisest on tasumata 42,05 krooni. Hageja palub mõista kostjalt välja Tartu linna kasuks eluruumi Tartus, N üüri ning kõrvalkulude põhivõlg summas 3435,60 krooni ja viivis summas 42,05 krooni ja kanda Tartu Elamuhalduse AS arvelduskontole 221018332387 Hansapangas või 10220023049012 SEB Eesti Ühispangas, mõista kostjalt välja Tartu linna kasuks menetluskulud nimekirja alusel ja kanda Tartu Elamuhalduse AS-i arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas 10220023050014 ning jätta muud menetluskulud kostja kanda. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus toimetas kostjale kirjaliku vastuse nõude kätte

1. jaanuaril
2. a ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 21 päeva jooksul hagi kättetoimetamisest alates. Kohus hoiatas kostjat, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud. Kohus leiab , et hageja nõue on põhjendatud Eeltoodu ja VÕS §-de 76 lg 1,101 lg 1, § 271 ja § 292 lg 1 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja võla 3435,60 krooni ja viivised 42,05 krooni.

§ 468lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

KOHTUKULUDE JAOTUS

§ 162

lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 173

lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Kuna kohus rahuldas hagi tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

§ 174

lg 1 kohaselt võib menetlusosalise nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohtunik