Obsah (7)

§ 415§ 416§ 142§ 468§ 162§ 173§ 174

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht 16. märts 2007. a Tartu, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-

§ 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (

§ 416lg 2, § 340).

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (

§ 142lg 1, 2).

HAGEJA NÕUE Elamu Y korteriomanike

1. novembri
2. a. üldkoosoleku protokoll nr 1 punkti 1.1 kohaselt otsustasid korteriomanikud nimetada elamu valitsejaks alates 01.01.2003.a. Tartu Elamuhalduse AS-i volituste tähtajaga 5 aastat. 10.09.
3. a. kinnistamisavalduse alusel on eluruumi Tartus, Y omanikuna kinnistusraamatusse kantud X . Üldkoosoleku protokolli nr 1 punktist 3.2.1 tulenevalt kohustuvad kostjad eluruumi omanikena tasuma hooldus- ja halduskulude eest vastavalt majanduskavale ja elamu tegelikele kuludele. Seejuures arvestatakse elamu hooldus- ja halduskulud proportsionaalselt hoone eluruumide üldpinna ruutmeetritele (p.3.2.2). Lisaks elamu hooldus- ja halduskuludele tasub korteriomanik kütte-, vee- ja kanalisatsiooniteenuste eest vastavalt esitatud arvetele (p. 3.2.3). Majanduskulude maksmisega viivitamisel on valitsejal õigus nõuda korteriomanikult viivist 0,15 % päevas iga maksmisega viivitatud kalendripäeva eest, alates majanduskulude järgneva kuu esimesest päevast. Vaatamata hooldus-, haldus- ja kommunaalteenuste tegelikule kasutamisele ja kostjale igakuiselt saadetud arvetele ning meeldetuletustele ei ole kostja talle osutatud teenuste eest perioodil 01.07.2006.a. kuni 01.12.2006.a. kordagi tasunud. Sellel perioodil osutas ning vahendas hageja kostjale teenuseid 1989,50 krooni eest. Samal ajavahemikul on võlgnevuselt arvestatud viivist 606.90 krooni. Kokku on kostjal tasumata 2596,40 krooni. Hageja palub mõista kostjalt välja Tartu Elamuhalduse AS kasuks eluruumi Tartus, Y. hooldus- ja halduskulude ning kommunaalteenuste võlgnevus summas põhivõlg 1989,50 krooni ja viivis 606,90 krooni ning kanda Tartu Elamuhalduse AS arveldusarvele 221018332387 Hansapangas või 10220023049012 SEB Eesti Ühispangas, mõista kostjalt välja Tartu Elamuhalduse AS kasuks menetluskulud nimekirja alusel ja kanda Tartu Elamuhalduse AS-i arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas 10220023050014 ning jätta muud menetluskulud kostja kanda. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus toimetas kostjale kirjaliku vastuse nõude kätte

1. veebruaril
2. a ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 21 päeva jooksul hagi kättetoimetamisest alates. Kohus hoiatas kostjat, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud. Kohus leiab , et hageja nõue on põhjendatud Eeltoodu ja KOS § 13 lg 1, § 21 ning VÕS §-de 76 lg 1,101 lg 1, § 619 ja § 628 lg 1 ja 2 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja võlgnevuse koos viivisega .

§ 468lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

KOHTUKULUDE JAOTUS

§ 162

lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 173

lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Kuna kohus rahuldas hagi tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

§ 174

lg 1 kohaselt võib menetlusosalise nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohtunik