Obsah (9)

§ 144§ 444§ 630§ 173§ 162§ 131§ 136§ 147§ 150

Tsiviilasi nr 2-06-25836 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Hagi õigeksvõtul põhinev otsus) Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Otsuse tegemise aeg ja koht 16.märts 2007.a Tall

) § 440 lg 1 kohaselt juhul, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Hagi õigeksvõtmine kohtuistungil protokollitakse (

§ 144lg 2).

kohtuistungil pooled avaldasid kohtule, et sõlmisid kohtuvälise kokkuleppe. Kokkuleppe tulemusel kostja võttis hagi õigeks, kostja õigeksvõtt on protokollitud. Hageja palus hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega ja menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda. Eeltoodu alusel kohus rahuldab hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. 2.

§ 444

lg 2 alusel kohus võib kirjeldava ja põhjendava osa otsusest välja jätta, kui pooled avaldavad enne otsuse tervikuna avalikult teatavakstegemist kohtule, et loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Pooled kohtuistungil avaldasid kohtule, et loobuvad apellatsioonkaebuse esitamise õigusest, kui kohus hagi rahuldab õigeksvõtul põhineva otsusega, poolte avaldused on protokollitud.

§ 630

lg 2 kohaselt apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. 3.

§ 173

lg 1 esitab alusel asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Tulenevalt tsiviilasja menetluse käigust ja juhindudes

§ 162lg-st 4 kohus jätab menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

4. Hageja on esitanud 4 nõuet, mille eest on tasunud riigilõivu 7000 krooni ja 7000 krooni. Hageja on hagihinna arvutamisel ekslikult lähtunud tulundusühistu osamaksete kogusummast 650 000 krooni, mitte viimase majandusaasta aruande järgsest omakapitalist. Tulenevalt

§ 131

lg-test 2 ja 3 ning võttes aluseks TÜ majandusaasta aruandes näidatud omakapitali suuruse 1 652 674 krooni, on ühe nõude hinnaks 5250 krooni.

§ 136

lg 1 ja 3 alusel kohus võib muuta asja lahendava kohtulahendiga tsiviilasja hinda. Eeltoodu alusel ja lähtudes

§ 147

lg 3 esimesest lausest kohus mõistab hagejalt välja vähemtasutud riigilõivu 7000 krooni. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 150

lg-le 3 ja riigilõivuseaduse § 12 lg –le 1 on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist

§ 150

lg 2 p 3 alusel, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel kohtumääruse alusel. Heli Käpp Kohtunik 2