) § 663 lg-te 1 ja 2 kohaselt otsustab maakohus määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ja kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. Määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse.
lg 1 kohaselt võib maakohtu määruse peale määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust. Määruskaebuse esitamise õigus on seega vaid menetlusosalisel.
lg 1 p 1 kohaselt on menetlusosalised hagimenetluses pooled ja kolmas isik.
Kuivõrd kohus jättis 06.03.2007 määrusega hageja asendamata, ei ole OÜ käesolevas tsiviilasjas tsiviilkohtumenetluse pool. Samuti ei ole kohus kaasanud ega lubanud menetlusse astuda OÜ-l kolmanda isikuna. Eelnevast tulenevalt ei ole määruskaebuse esitaja OÜ käesolevas tsiviilasjas menetlusosaline ega oma õigust esitada määruskaebust. Kohus keeldub
lg 1 alusel OÜ määruskaebuse menetlusse võtmisest.
kohaselt kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti.
lg 4 kohaselt tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus kaebust vastustajale kätte ja tagastab selle kättetoimetamisega apellandile koos lisadega ja kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määrusega. Jaanus Saaremõts Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.