2-05-1813/2

2-05-1813/34 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-1813/34 (2/34-3736/05) Tsiviilasi AS-i hagi OÜ-u vastu 5 792 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja lepinguline esindaja VS Kostja OÜ seaduslik esindaja juhatuse liige VB Kohtuistungi toimumise aeg 25.01.2007 RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-05-1813/34 AS-i hagis OÜ-u vastu 5 792 krooni saamiseks.
3. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 2.1 Pooled on kokkuleppinud, et kostja tasub hagejale kahe kuu jooksul, käesoleva kohtumääruse jõustumisest, koos menetluskuludega 4000 (neli tuhat) krooni; 2.2 Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-i arveldusarvele Hansapangas pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 210 (kakssada kümme) krooni, mis on tasutud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr 221013264340 Hansapangas, viitenumber , selgitud „Riigilõiv hagiavalduse eest”. Makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi – OÜ ja tsiviilasja nr 2-05-1813/
6. Määrus riigilõivu tagastamiseks saata peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määruse punktide 1 ja 2 peale võib esitada 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Määrus punktide 3 ja 4 osas ei ole edasikaevatav. 2-05-1813/34 Menetluse käik toimunud kohtuistungil on pooled avaldanud suuliselt soovi kompromissi sõlmimiseks, kompromissi sisu protokolli kandmiseks. Menetlusosalised paluvad kohtul kinnitada kompromissi ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale koos menetluskuludega 4 000 krooni. Ülejäänud nõudest hageja loobub ja ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse tähtaja lühendamises 10 päevani. Kohtu seisukoht Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja
7. Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale tagastamisele tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 210 krooni. Vabariigi Valitsuse 11.04.2001.a määruse nr 140 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud ametnik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Maire Lukk Kohtunik 2