14.02.2007 saabunud kirjalikus vastuses esitab kostja hagile rida vastuväiteid, lisades vastuväidete tõendamiseks tõendid oma sissetulekute kohta. 16.03.2007 eelistungil taotlesid pooled kohtuistungi edasilükkamist asjas kompromissile jõudmiseks. 30.03.2007 kohtuistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu, mille kohaselt kostja kohustub igakuiselt alates 01.03.2007 maksma Ba P `ile elatist summas 1800 krooni kuus kuni hageja B P poolt Vinni-Pajusti Gümnaasiumi lõpetamiseni. Samuti tasub ta alates 04.11.2006 kuni 01.03.2007 tekkinud elatise võlgnevuse katteks kokku 6600 krooni hagejale hiljemalt 15.juuniks 2007 ning hageja õigusabikulu summas 2500 krooni hiljemalt 01.08.2007. Pooled paluvad kompromissileping kohtul vastu võtta ja esitatud kujul ka kinnitada. Kohtumääruse Kohtumääruse põhjendid: Kohus, kuulanud ära poolte seletused, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine, kompromiss on sõlmitud hageja ülalpidamiseks tema poolt gümnaasiumi lõpetamiseni kostja poolt makstava elatusraha nõudes.
sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavad õiguslikud tagajärjed on kohtuistungil selgitatud ja need on pooltele arusaadavad.
lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.
lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti. 3 Hageja oli elatise nõudes vastavalt riigilõivuseaduses § 22 lg 1 p 2 sätestatule hagi esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud. Hagi rahuldamise korral kuulub riigilõiv vastavalt
Analoogselt
lg 2 p 1 rakendamisel kuulub kompromissi sõlmimisel kostja poolt riigilõiv tasumisele ½ ulatuses ettenähtud määrast. Vastavalt
on seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse puhul hagi hinnaks, millelt riigilõivu nõutakse, üheksa kuu eest saadav summa. Antud juhul on kostja kohustunud hageja täisealiseks saamiseni kokku tasuma 13 800 krooni. Nimetatud summalt kuulub tasumisele riigilõiv summas 1000 krooni ning ½ osas vastavalt 500 krooni.
lg 2 kohaselt on menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel
Kohtunik Ärakiri õige: Nooremreferent /allkiri/ Kohtumäärus jõustus 08. mail 2007.a Nooremreferent I.Külavee I.Golubev I.Golubev
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.