← Eesti

2-06-5790/5

Obsah (4)§ 230§ 229§ 164§§ 434

VIRU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number Otsuse tegemise aeg ja koht Kohus Kohtunik 2-06-5790 22. märts 2007, Narva kohtumaja Viru Maakohus Natalja Losevtsova Kohtuasi J.. G… ha

§ 230

lg 1 kumbki pool peab tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited.

§ 229lg 2 loeb kohus tõendiks ka poole seletuse.

22.02.2005.a. Narva Linnakohtu kohtuotsusega oli välja mõistetud I.. G.. elatis igakuuliselt täisealiseks saanud lapsele E.G… 1240 krooni alates 15.10.2004.a. kuni 31.12.2004.a. ja alates 01.01.2005.a. 1345 krooni kuni E.. G.. õppimise jätkamiseni Narva Kutseõppekeskuses. Hageja E.. G..lõpetas õppimist Narva Kutseõppekeskuses 28.02.

  1. a. erialal kokk. Hageja esitas Viru Maakohtusse hagiavaldus 16.03.2006.a., s.o. pärast Narva Kutseõppekeskuse lõpetamist. PkS § 63 lg 2 kohaselt, kui pärast vanemalt täisealisele isikule elatise väljamõistmist muutus selle isiku või vanema varaline seisund, võib kohus neist ükskõik kumma nõudel elatise suurust muuta või elatise maksmise lõpetada käesoleva seaduse paragrahvis 61 sätestatud alustel. PkS § 70 kohaselt mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest, kui isik ei täida ülalpidamiskohustust. Kohus võib hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust ning ei esinenud käesoleva seaduse § 61
  2. lõikes nimetatud asjaolusid. Hageja ja kostja selgitasid kohtule, et pärast elatise väljamõistmist ei muutnud hageja ja kostja varaline seisund. Kostja täitis oma ülalpidamiskohustust, ta maksis elatise välja hageja ülalpidamiseks. Kohus leiab ülaltoodu alusel, et ei ole seadislike alust elatise suurust muuta ning mõista kostjalt välja elatisrahana 310 krooni. Kohtukulud Riigilõivu (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt riigilõivu ei võeta järgmiste toimingute eest: elatise nõudmise hagi avalduse läbivaatamine.

§ 164lg kohaselt kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus juhindub Perekonnaseaduse (Pk

S ) 63 lg 2, § 70;

§§ 434-436, 440-442, 452, 468 lg 1 p 1, 164 lg 1, RLS § 22 lg 1 p 2.

Natalja Losevtsova Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.