Obsah (4)

§ 606§ 604§ 477§ 428

2-05-23362/34 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht 19. aprill 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-23362/34 (endine nr 2/34-27542/05

§ 606

lg 1) Määruse peale võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. (

§§ 606lg 2; 661 lg 2) Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tallinna Linnakohtu registriosakonna poolne OÜ kustutamisotsus ÄS § 60 lg 2 alusel on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. 23.12.2005 edastas Tallinna Linnakohtu registriosakond kohtule tulenevalt ÄS § 24 lg 2 p 4 ja ÄS § 60 lg 3 AS-i võlanõude OÜ-u vastu sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks.

§ 604

lg 2 järgi kui kohus ei leia mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti vastu võtma ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja 1 2-05-23362/34 jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Kohus andis varasemalt avaldajale tähtaja likvideerija leidmiseks. Avaldaja teavitas, et tal puudub isik, keda nimetada likvideerijaks. ärakuulamisel esitas avaldaja taotluse avaldusest loobumiseks põhjusel, et avaldajal puudub huvi likvideerija määramiseks ning täiendavate kulutuste tegemiseks. Puudutatud isiku esindaja ärakuulamisele ei ilmunud. Kooskõlas

§ 477

lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Vastavalt

§ 428lg-le 2 lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas tuleb menetlus lõpetada. Sundlõpetatava äriühingu vastu nõude esitanud võlausaldaja peab avalduses märkima ka likvideerija kandidaadi. Kui ei leita isikut, kes vastaks likvideerijale esitatavatele nõuetele ja oleks nõus likvideerijaks hakkama ning avaldajal puudub huvi sobivat kandidaati kohtule esitada, siis likvideerimist korraldada ei saa. Seega, kuna ainus teadaolev võlausaldaja on likvideerija määramise avaldusest loobunud, tuleb äriühing registrist kustutada likvideerimismenetlust korraldamata. Arvestades eeltoodut ja juhindudes

§ 428

lg 2, 604 lg 2, ÄS § 59, § 60 lg 2, 3 lõpetab kohus menetluse AS-i avalduses OÜ-u sundlõpetamiseks ja likvideerija määramiseks. OÜ-u kustutada äriregistrist ilma likvideerimismenetluseta. Maire Lukk Kohtunik 2