2-06-35519/5

2-06-35519 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2007.a., Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-35519 Tsiviilasi AS EMT hagi K… K.vastu elatise nõudes Menetlusosalised Hageja AS EMT (registrikood ..) Hageja lepinguline esindaja Raul Feldman, AS Julianuse Inkasso Agentuur (registrikood ..) Kostja K.. Ko.. (isikukood ..) Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlustoiming RESOLUTSIOON Kinnitada AS EMT ja K.. K.. vahel 15.02.2007.a. sõlmitud ja 26.02.2007.a. kohtule esitatud kompromiss tsiviilasjas nr 2-06-35519, mille kohaselt: Käesolev kompromissleping on sõlmitud 15.02.2007.a. Tallinnas. Käesoleva kompromisslepingu alusel AS EMT, .., kui HAGEJA, esindaja volikirja alusel Raul Feldman, isikukood .. ja K..K.., isikukood .., kui KOSTJA, Edaspidi eraldi ja koos nimetatud ka kui Pool ja Pooled, lepivad kokku alljärgnevas. Võttes arvesse, et Viru Maakohtu Narva kohtumaja menetluses on tsiviilasi nr 2-0635519, milles hageja palub kostjalt välja mõista 2847,32 krooni, Võttes arvesse, et Kostja tunnistab võlgnevust 2847,32 krooni ning hageja kohtukulusid summas 152,00 (1/2 riigilõivu ja esindustasu) krooni ja on nõus need hagejale tasuma maksegraafiku alusel, Võttes arvesse, et Pooled peavad võimalikuks vaidluse lahendamist kompromisslepingu sõlmimise teel, on pooled käesolevaga kokku leppinud alljärgnevas: 1 2-06-35519
2. Sõlmida tsiviilasja nr 2-06-35519 esemeks oleva valduse lahendamiseks poolte vahel kompromissleping alljärgnevatel tingimustel: 1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 4372,32 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: 1.1.
3. Hiljemalt 20.03.2007.a. – 1095.32 krooni 1.1.
4. Hiljemalt 20.04.2007.a. – 1095.00 krooni 1.1.
5. Hiljemalt 20.05.2007.a. – 1095.00 krooni 1.1.
6. Hiljemalt 20.06.2007.a. – 1087.00 krooni 1.2.Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianuse Inkasso Agentur arveldusarvele nr 221015269783, Hansapank, viitenumbriga
7. AS 1.3.Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS EMT-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
8. Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4; ja 430 lg 1 paluvad pooled, et Viru Maakohtu Narva kohtumaja kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-06-35519 menetlus kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel.
9. Kompromissleping on sõlmitud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest kaks jäävad pooltele ja üks esitatakse Viru Maakohtu Narva kohtumaja.
10. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-35519 kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud 24.11.2006.a. saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja AS EMT hagiavaldus K… K.. vastu võlgnevuse 1423,66 ja viivise 1423,66 nõudes. 26.02.2007.a. esitas hageja kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Taotletakse alljärgneva kompromissi kinnitamist: Käesolev kompromissleping on sõlmitud 15.02.2007.a. Tallinnas. Käesoleva kompromisslepingu alusel AS EMT, registrikood .. 11413, kui HAGEJA, esindaja volikirja alusel Raul Feldman, isikukood .. ja K.. K., isikukood .., kui KOSTJA, Edaspidi eraldi ja koos nimetatud ka kui Pool ja Pooled, lepivad kokku alljärgnevas. 2 2-06-35519 Võttes arvesse, et Viru Maakohtu Narva kohtumaja menetluses on tsiviilasi nr 2-06-35519, milles hageja palub kostjalt välja mõista 2847,32 krooni, Võttes arvesse, et Kostja tunnistab võlgnevust 2847,32 krooni ning hageja kohtukulusid summas 152,00 (1/2 riigilõivu ja esindustasu) krooni ja on nõus need hagejale tasuma maksegraafiku alusel, Võttes arvesse, et Pooled peavad võimalikuks vaidluse lahendamist kompromisslepingu sõlmimise teel, on pooled käesolevaga kokku leppinud alljärgnevas:
11. Sõlmida tsiviilasja nr 2-06-35519 esemeks oleva valduse lahendamiseks poolte vahel kompromissleping alljärgnevatel tingimustel: 5.1.Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 4372,32 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: 5.1.
12. Hiljemalt 20.03.2007.a. – 1095.32 krooni 5.1.
13. Hiljemalt 20.04.2007.a. – 1095.00 krooni 5.1.
14. Hiljemalt 20.05.2007.a. – 1095.00 krooni 5.1.
15. Hiljemalt 20.06.2007.a. – 1087.00 krooni 5.2.Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianuse Inkasso Agentur AS arveldusarvele nr 221015269783, Hansapank, viitenumbriga
16. 5.3.Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS EMT-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
17. Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4; ja 430 lg 1 paluvad pooled, et Viru Maakohtu Narva kohtumaja kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 206-35519 menetlus kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel.
18. Kompromissleping on sõlmitud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest kaks jäävad pooltele ja üks esitatakse Viru Maakohtu Narva kohtumaja.
19. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Kohtumääruse põhjendused: Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 3 2-06-35519 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi, lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 järgi. Kohus teeb määruse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433 lg 1, § 463 - § 466, § 661 lg 1,
20. Natalja Losevtsova Kohtunik 4