2-06-22470/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 27.03.2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-22470 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu 13 771.60 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende Hageja xxx (registrikood xxx asukoht xxx Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Raido Reinsalu Kostja xxx (isikukood 3xxx; elukoht xxx Tallinn) esindajad RESOLUTSIOON

1. Kinnitada xxx ja xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.
2. xxx kohustub tasuma võlgnevuse 13 771.60 krooni, riigilõivu 500 krooni ja menetluskulud 2 341.17 krooni, kokku 16 612.77 (kuusteist tuhat kuussada kaksteist krooni ja 77 senti) Lindorff Eesti AS-i arvelduskontole nr 17000034108 Nordea Panka igakuiste osamaksetena alates 25.04.2007.a. Osamakse suurus on 1 384.40 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend neli krooni 40 senti). Viimane osamakse summas 1 384.37 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend neli krooni ja 37 senti) toimub 25.03.2008.a. Maksekorralduse selgitusse märkida toimiku number
3. 1.
4. Kohtu poolt määratavad täiendavad kohtukulud jätta xxx kanda. 1.
5. Kompromissi rikkumise korral on xxx õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue xxx vastu.
6. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-
8. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Lindorff Eesti AS (registrikood xxx arvelduskontole nr 17000030487 Nordea Panka riigilõiv 500 (viissada) krooni. Maksekorralduse selgitusse märkida kostja nimi ja tsiviilasja nr. 1 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. ASJAOLUD xxx on esitanud hagi xxx vastu 13 771.60 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 27.01.2004.a., 26.01.2004.a. ja 26.01.2004.a. liitumislepingud, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Samal päeval sõlmisid xxx AS ja kostja mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingu, millega kostjale müüdi mobiiltelefonid. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi täitnud ning sellest tulenevalt võlgneb hagejale seisuga 15.08.2006.a. 10 018.39 krooni. Hageja nõuab kostjalt ka viivise tasumist summas 3 753.21 krooni. Hageja palub kostjalt kokku välja mõista 13 771.60 krooni ja menetluskulud. 27.03.2007.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja esindaja palub tagastada pool riigilõivust e 500 krooni tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le
9. Hageja esindaja xxx tasunud 15.06.2006.a. riigilõivu 1 000 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapanka. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub pool hageja poolt tasutud riigilõivust tagastamisele. Gerty Pau Kohtunik 2