Obsah (6)

§ 162§ 163§ 28§ 168§ 65§ 66

Tsiviilasi nr 2-97-11 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise koht ja aeg Tallinn, 28.veebruaril 2007 Kohtunik Imbi Sidok Kohtuasi Kaubahoovi AS (pankrotis, ) pankrotimenetlus. Asja läbivaat

) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Vastavalt

§ 162

lg 1 p 2 esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Tulenevalt 2

§ 163

lg-st 3 otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Kohus asub seisukohale, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei olnud kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga

§ 28

lg 1 ja 2 mõttes.

§ 168

kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on menetluse lõpetamise määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole nõudele vastuväidet esitanud. Antud menetluses võlgnik ühelegi nõudele vastuväidet ei esitanud.

§ 65lg 1 alusel on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

§ 66

lg 1 alusel on lisaks tasule halduril õigus oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamisele. Justiitsministri 18.12.2003 määruse nr 71 Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord (edaspidi Kord) § 4 lg-des 2 ja 3 toodud tabelite kohaselt on pankrotihaldurile pankrotivaralt suuruses 100 001 kuni 200 000 krooni makstava tasu alammäär 25 000 + 15% pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt ning ülemmäär 40 000 + 18% pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt. Seega antud asjas, lähtudes pankrotivarast 194 504.37 krooni, oleks tasu alammääraks 39 175.66 krooni. Seega jääb pankrotihalduri poolt taotletud tasu tunduvalt alla nimetatud määruses sätestatud alammäära. Tasu määramisel arvestab kohus ka asjaolu, et antud asja ei olnud samale halduri määratud ajutise halduri ülesannete täitmise eest tasu. Nimetatud ülesanded olid aga tema poolt samuti täidetud. Juhindudes eeltoodust on kohus seisukohal, et pankrotihalduri Rein Vaiksaare õigeks ja mõistlikuks lõplikuks tasuks antud menetluses on taotletud 12 000.00 krooni. Korra § 7 lg 5 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus on seisukohal, et ka selles osas on halduri poolt taotletud mõistlik ja õige. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et lõpparuanne AS (pankrotis) pankrotimenetluses ei riku ei võlausaldajate ega võlgniku õigusi, tuleb kinnitada ning pankrotimenetlus lõpetada. Imbi Sidok (allkiri) kohtunik ÄRAKIRI ÕIGE: I.Sidok 3