2-07-14210/5

KOHTUMÄÄRUS Tsiviilasja number 2-07-14210 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai
2. a, Tallinn Kohtunik Ülle Jänes, Gaida Kivinurm, Margo Klaar Tsiviilasi * OÜ juhatuse liikmele M.H trahvi määramine Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 05.10.2006 trahvimäärus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik M.H määruskaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Tühistada Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 05.10.2006 trahvimäärus registriasjas Ä xxxxx/xx osaliselt, vähendades trahvisummat 1750 krooni võrra. Lugeda * OÜ juhatuse liikmele M.H majandusaasta aruande seaduses sätestatud tähtaja jooksul esitamata jätmise eest määratud trahvi suuruseks 1750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni. Trahv tuleb tasuda rahandusministeeriumi arvelduskontole 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, märkides viitenumbriks
3. Määruskaebus rahuldada osaliselt. Määruse peale ei saa edasi kaevata. Asjaolud ja menetluse käik
4. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 05.10.2006 trahvimäärusega registriasjas Ä xxxxx/xx trahviti * OÜ juhatuse liiget M.H
5. a majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest 3500 kroonise rahatrahviga. M.H esitas 16.04.2007 Harju Maakohtu registriosakonnale määruskaebuse, milles palus trahvimääruse tühistada. Kaebuse kohaselt oli M.H alates
6. a algusest kõrvaldatud * OÜ juhtimisest ja seetõttu polnud tal ülevaadet äriühingu tööst ega sellest, kas majandusaasta aruanne on esitatud või mitte. M.H on mitmel korral palunud ennast juhatuse liikme kohalt taandada, kuid juhatus pole tema palvet rahuldanud (kirjalik taotlus 07.08.2006).
7. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi võttis määruskaebuse 16.04.2006 määrusega menetlusse, jättis selle rahuldamata ja edastas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 6 alusel kohtunikule. Harju Maakohus jättis 18.04.2007 määrusega määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle läbivaatamiseks lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Ringkonnakohtu seisukoht
8. Tsiviilkolleegium, tutvunud asja materjaliga, leidis, et trahvimäärust tuleb trahvi suuruse osas muuta.
9. Äriseadustiku (ÄS) § 71 lg 2 sätestab, et kui seaduses ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, võib registripidaja trahvida ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus nimetatud hoiatusmäärust tegemata. Osaühingu juhatusele tuleneb iga-aastase majandusaasta aruande esitamise kohustus ÄS § 179 lg-st 4, mistõttu selle kohustuse täitmata jätmisel on registripidajal õigus ettevõtjat trahvida. Kuivõrd antud juhul ei esitatud registripidajale
10. a majandusaasta aruannet ÄS § 179 lg-s 4 ettenähtud ajaks, oli kohtunikuabil õigus määrata ÄS § 71 lg 2 alusel * OÜ juhatuse liikmele M.H trahvi. Äriregistri kande kohaselt oli M.H * OÜ juhatuse liige alates 08.10.2004 kuni 02.02.2007 ning seega ka andmete esitamiseks kohustatud isik. Kuid trahvi suuruse osas tuleb määrust muuta ning arvestada äriühingu juhtimises toimunud sündmusi. Asja materjalist nähtuvalt oli apellandil äriühingu tegevuses osalemine raskendatud. Kuigi kohtule esitatud sellekohased tõendid puudutavad majandusaasta aruande esitamise tähtajast hilisemat aega, peab ringkonnakohus võimalikuks neid arvestada. Asjaolu, et M.H kui juhatuse liikmelt võeti osanike erakorralise üldkoosoleku 27.06.2006 otsusega õigus esindada äriühingut üksinda, ei vabasta teda äriseadustiku järgsest vastutusest kohustuste täitmise eest. Ü.Jänes G.Kivinurm M.Klaar