) § 3 p. 1 alusel tekivad tsiviilõigused ja -kohustused lepingust.
järgi kohustub müüja müügilepinguga andma ostjale üle olemasoleva, valmistatava või müüja poolt tulevikus omandatava asja ning tegema võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma ostuhinna rahas ja võtma asja vastu.
1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele.
1 p. 1 ja p. 6 järgi on võlausaldajal õigus nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist. Hagiavalduse kohaselt on poolte vahel lepingul põhinev võlasuhe. Hageja nõuab kostjalt lepingujärgse maksekohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise eest viivise tasumist. Hageja nõue on hagis märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud. kohtukulud Hageja on 11.jaanuari 2007 maksekorraldusega tasunud hagi esitamise eest riigilõivu 3 250 krooni ja õigusabi eest 4 720 krooni, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg. 1 järgi. Kohus rahuldab protsessiökonoomika tagaseljaotsuse tegemisega. põhimõtte alusel kohtukulude nõude koos resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 162 lg. 1; 413 lg. 1; 415; 420 ja
§-st 3 p. 1; 76 lg. 1; 101 lg. 1 p. 1 ja 6 kohus o t s u s t a s: hagi rahuldada. Mõista välja osaühingult osaühingu kasuks 96 587.85 (üheksakümmend kuus tuhat viissada kaheksakümmend seitse) krooni, s.h. 88 617.85 krooni kohustuse täitmiseks ja 7 970.00 krooni kohtukulude katteks. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtus. Selgitada, et kostjal on kaja esitamise õigus üksnes juhul, kui tema kohtusse tulemata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.