2-06-16925/6

2-06-16925 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts
2. a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-16925 Tsiviilasi PS avaldus CS suhtlemise korra kindaksmääramiseks Menetlusosalised ja nende Avaldaja: PS Avaldaja esindaja: advokaat RO Asjast puudutatud isik: AS Asjast puudutatud isiku esindaja: adv H-LT Nõmme Linnaosa Valitsuse esindaja: SK esindajad Kohtuistungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud ja nende esindajad
3. märts
4. a Avaldaja: PS Asjast puudutatud isik: AS Asjast puudutatud isiku esindaja: adv H-LT N L V esindaja EB RESOLUTSIOON Lõpetada tsiviilasja menetlus PS avalduses CS suhtlemise korra kindaksmääramiseks seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega kohtu poolt. Kinnitada kompromiss järgmiselt:
5. CS elukoht on tema ema AS elukoht.
6. Pooled on kokku leppinud, et C viibib oma isa PS juures igal teisel nädalavahetusel alates reede õhtust (pärast lasteaeda ja huviringe) kuni pühapäeva õhtuni (s.o. kl.19.00-ni). Alates CS kooliminekust viibib ta oma isa PS juures igal teisel nädalavahetusel alates reede õhtust (pärast kooli ja huviringe) kuni pühapäeva lõunani (s.o. kl.14.00-ni). Suvel (ajal, mil laps ei käi lasteaias või on koolivaheaeg) ja muudel koolivaheaegadel viibib laps oma isa PS juures igal 1 teisel nädalavahetusel alates reede õhtust (pärast huviringe) kuni pühapäeva õhtul kl.20.00-ni.
7. Riiklikke pühi veedab CS järgmiselt: 3.
8. igal paarisaastal veedab langevad riiklikud pühad PS, v.a. emadepäev, ja . langevad riiklikud pühad AS, v.a. isadepäev; 3.
9. igal paaritul aastal veedab C. langevad riiklikud pühad AS ja . langevad riiklikud pühad PS;
10. Emadepäeva veedab CS alati AS ja isadepäeva veedab CS alati PS;
11. Oma sünnipäeva, AS sünnipäeva ja PS sünnipäeva veedab CS vastavalt käesoleva kompromissi punktile
13. Suvel on mõlemal lapsevanemal võimalus veeta oma korralisest puhkusest koos CS järjest 2 nädalat, muul ajal lähtutakse käesoleva kompromissi punktist
14. Puhkuste ajakava esitavad mõlemad pooled jaanuarikuu lõpuks e-posti teel, millal on laps suvel PS ja millal AS.
15. Juhul, kui kumbki vanem soovib viia CS puhkuse ajal või lapsega suhtlemise ajal (ka nädalavahetustel) välisriiki, peab selleks olema vastavalt Haagi 19.10.1996.a. konventsioonile ja 25.10.1980.a. konventsioonile teise vanema kirjalik nõusolek. PS poolt lapse välisriiki viimiseks peab AS andma PS üle CS passi ja pärast tagasisaabumist peab PS koos lapse üleandmisega tagastama CS passi A S .
16. Haiguse ajal viibib CS AS juures. Pooled on kokku leppinud, et kui laps haigestub PS juures viibimise ajal, peab PS toimetama lapse viivitamatult AS juurde.
17. Juhul, kui lapse huvialategevused, spordilaagrid vms. langevad ajale, mis ta käesoleva kokkuleppe kohaselt peaks olema ühe või teise vanema juures, lähtuvad vanemad lapse huvidest.
18. Pooled on kokku leppinud, et nad juhinduvad suhtlemiskorrast kinnipidamisel ennekõike lapse turvalisusest, huvidest ja seejärel lapse soovidest. Pooled on ka kokku leppinud, et lapse viib enda juurde ja toob tagasi AS juurde PS.
19. Kõik tähtsamad sündmused ning suuremad muutused lapse elukorralduses (lapse huvialaringid, laagrid), lapse terviseprobleem, välismaale reisimine, dokumentide vormistamine, haridusasutuse ja elukoha vahetamine tuleb kooskõlastada teise vanemaga. Määrus väljastada menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused esitas PS Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja avalduse CS suhtlemise korra kindlaksmääramiseks. toimunud istungil esitasid pooled kohtule kompromissi ja taotlesid, et kohus kinnitaks selle ning lõpetaks asjas menetluse. Menetluse lõpetamise juriidilistest tagajärgedest on pooled teadlikud. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kuna käesolevas tsiviilasjas puuduvad TsMS § 430 lg-s 3 toodud asjaolud, leiab kohus, et poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. 2 Lukiina Vismann Kohtunik 3