2-06-13832/5

2-06-13832 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 22.märts 2007.a., Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-06-13832 Tsiviilasi LK hagi EV’i ja NL’i vastu kahju 5 469,30 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja esindaja JK. Kostjad EV ja NL. Kohtuistungi toimumise aeg 22.veebruar 2007.a, avalik istung RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.
2. Hageja vähendab oma nõuet 4 000 kroonini.
3. Välja mõista EV’ilt ja NL’ilt solidaarselt võlgnevus 4 000 (neli tuhat) krooni LKkasuks.
4. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1). Menetluskulude jaotus
5. Mõista menetluskulud täies ulatuses välja EV’ilt ja NL’ilt LK ning Eesti Vabariigi kasuks.
6. Hüvitatava summa kindlakstegemiseks tuleb esitada avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Menetluse käik esitas hageja kohtule hagi, milles palus mõista kostjatelt välja kahju summas 5 469,30 krooni. toimunud kohtuistungil hageja vähendas oma nõuet 4 000 kroonini, mille hulgas on ka kohtukulud. Kostjad võtsid toimunud kohtuistungil hagi õigeks. 1 2-06-13832 Kohtu põhjendused Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kooskõlas TsMS § 444 lg-ga 1 võib tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest kirjeldava osa välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kohus märgib, et vastavalt TsMS § 448 lg 3 kui kirjeldava või põhjendava osata otsust soovitakse täita väljaspool Eesti Vabariiki, võib pool nõuda kohtult otsuse täiendamist kirjeldava ja põhjendava osaga ka pärast käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud tähtaja möödumist. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 3 p 2, mille kohaselt võib võlasuhe tekkida ka kahju õigusvastasest tekitamisest. Vastavavalt VÕS § 1043 teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuna kostjad on hagi õigeks võtnud, kuulub hagi rahuldamisele. Menetluskulud Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1,2,3 jätab kohus hageja menetluskulud, sealhulgas riigilõiv, täielikult kostja kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. TsMS § 143 p 4 ja § 162 lg 1 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse ka kostjale hagiavalduse ja selle lisade kättetoimetamise kulud. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 22.03.2007.a. Ärakiri õige Kohtunik 2