2-07-5977 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-07-5977 Määruse kuupäev Jõhvi,
- aprill 2007.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi AS-i Kohtla-Järve Soojus hagi O. K. vastu 5 267,61 krooni väljamõistmise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Resolutsioon
- Lõpetada menetlus AS-i Kohtla-Järve Soojus (registrikood X, asukoht X) hagis O. K. (isikukood X, elukoht X) vastu 5 267,61 krooni väljamõistmise nõudes.
- Tagastada riigieelarvest AS-ile Kohtla-Järve Soojus (arveldusarve nr. X Hansapank) viimase poolt 03.01.2007.a tasutud riigilõivust 175 (ükssada seitsekümmend viis) krooni.
- Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks ja pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele täitmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
- veebruaril 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuste eest. Igakuiselt on kostjale saadetud arve, millel on teave ka võlgnevuse kohta. Kostja võlgnevust tasunud ei ole. Hageja palus vastavalt AÕS § 26, KOS § 13, TsK § 477, VÕS § 1027 välja mõista kostjalt võlgnevus 5 267,61 krooni ja menetluskulud. 1
(2)2-07-5977
- 26.02.2007.a esitatud vastuses palus kostja kohaldada nõudele aegumist.
- 06.03.2007.a esitatud avalduses palus hageja tsiviilasja menetlus lõpetada, kuna kostja on palunud aegumise kohaldamist. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja esindaja palus tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so. 175 krooni.
- Kohus saatis kostjale hagist loobumise avalduse ja andis talle tähtaja avaldusele vastamiseks, hoiatusel, et kohtu määratud ajaks vastamata jätmisel, asub kohus seisukohale, et kostja on nõus menetluse lõpetamisega. Kostja vastuväiteid menetluse lõpetamisele esitanud ei ole. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Kohus, tutvunud hagiavalduse ja menetluse lõpetamise taotlustega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.
- Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kostjal ei ole vastuväiteid menetluse lõpetamisele. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
- Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
- TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 350 krooni. Kohus rahuldab hageja esindaja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest 175 krooni riigilõivu.
- Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 2
(2)
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.