lg 2 ja § 661 lg 4 kohaselt kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega.
lg 2 ja § 661 lg 4 kohaselt lühendavad nad kompromissi kinnitamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega kolmele päevale. Hageja palub kohtul tagastada pool hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust, s.o 1125,00 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt
lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.
lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.
lg 2 p 1 alusel kuulub hagejale tagastamisele hagi esitamisel pool tasutud riigilõivust, s.o 1125,00 krooni. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 480,00 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011, viitenumbriga 2900072123 ning täiendavalt riigilõivu 1770,00 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011, viitenumbriga 2900072123.
lg 4 alusel lühendab kohus poolte kokkuleppel kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmekümnelt päevalt kolmele päevale. Maie Seppo kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.