2-06-24144/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Määruse tegemise aeg ja koht 30.03.2007.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-24144 Kohtuasi TL avaldus VL eestkoste seadmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: TL esindaja TPLV Puudutatud isik: VL esindaja advokaat ET Puudutatud isik: EG Puudutatud isik: VL Resolutsioon

1. Avaldus rahuldada.
2. Määrata VL eestkostjaks kolmeks aastaks käesoleva kohtumääruse tegemisest alates EG. Seada eestkoste VLtema kõigi asjade ajamiseks. Lubada VL teha ilma eestkostja nõusolekuta pisitehinguid eestkostja poolt antud rahaliste vahendite piires. Tunnistada VL valimisõiguse tähenduses teovõimetuks koos hääleõiguse kaotamisega.
3. Määrus kuulub viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg. Eestkostja määramise kohtumäärusele on avaldajal ja asjast puudutatud isikutel õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse teatavakstegemisest eestkostjale. Menetluse käik ja määruse põhjendused T L esitas PLV kaudu kohtule avalduse, milles palub piirata VL teovõimet ja määrata VL eestkostjaks EG. VL elab OÜ pansionis alates kuna oma tervisliku seisundi tõttu vajab pidevat ööpäevaringset kõrvalabi ja järelevalvet. Tal on diagnoositud tüüpi dementsus. Avalduses märgitu kohaselt lahkus VLE ja kuni käesoleva ajani on elanud A Ü . VL on vallaline ja tal puuduvad seadusjärgsed ülalpidajad ja lähisugulased. A Ü on VL hooldajateks volituse alusel KN ja AA. Hooldajate soovi kohaselt esindab neid EG, kellel on hea kontakt VL. Samuti on EG sõlminud lepingu ja tasub VL hoolduskulud OÜ pansionis. Arvestades asjaolu, et VL viibimine hooldekodus on hädavajalik, palub avaldaja piirata VL teovõimet ja seada tema üle eestkoste. Eeskoste on vajalik VL varaliste ja isiklike huvide kaitseks. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 8 lg 3 sätestab, et kui isikule, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu ei suuda kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida, on määratud kohtu poolt eestkostja, siis eeldatakse, et isik on piiratud teovõimega. PKS § 92 lg 4 kohaselt seatakse eestkoste ka täisealise piiratud teovõimega isiku varaliste ja isiklike õiguste ning huvide kaitseks. PKS § 95 lg 1 alusel teostab eestkostet kohtu poolt määratud eestkostja. Sama seaduse § 95 lg 3 alusel tuleb eestkostja valikul arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid isikuga, kelle üle eestkoste seatakse. kuulas kohus ära T P L V esindaja MK, L L V esindaja TP, puudutatud isikud EGi ja VL ning koos VL määratud esindaja advokaat ET VL. Ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi aktis on ekspert JE jõudnud järeldusele, et VL ei suuda kestvalt aru saada oma tegude tähendusest ega juhtida neid. Kohus on pärast avaldaja ja puudutatud isikute ärakuulamist ja kõigi kogutud tõendite uurimist seisukohal, et asjas on tõendatud vajadus seada VL eestkostja, kuna ta ei suuda haiguse tõttu kestvalt oma tegudest aru saada ega neid juhtida. Arvestades eestkosteasutuse arvamust ja ka VL tervislikku olukorda, peab kohus põhjendatuks seada eestkoste eestkostetavale maksimumtähtajaks, s.o. kolmeks aastaks arvates kohtumääruse tegemisest. Tulenevalt TsMS § 526 lg 2 p-s 3 sätestatust, tuleb kohtumääruses ära märkida ka eestkostja ülesanded ning sama paragrahvi ja lõike 2 p 4 alusel ka tehingud, mida piiratud teovõimega isik võib ilma eestkostja nõusolekuta teha. Kohus on seisukohal, et VLvõib teha pisitehinguid eestkostja poolt antud rahaliste vahendite piires. Tulenevalt TsMS § 526 lg 5 peab kohus vajalikuks seada eestkoste eestkostetavale tema kõigi asjade ajamiseks, mis tähendab, et ta on tunnistatud valimisõiguse suhtes teovõimetuks koos hääleõiguse kaotamisega. Nõusolekud VL eestkostjaks määramiseks on kohtule andnud EG ja VL. Kohus asub seisukohale, et VL eestkostjaks tuleb määrata EG, kes on kohtu hinnangul oma isikuomaduste poolest sobivaks isikuks ja on sisuliselt täitnud eestkostja ülesandeid alates VL E saabumisest 2006, kusjuures ta on korraldanud V.L hoolduse, ajanud ametiasutustes tema asju, korraldanud dokumentide (pass, ravikindlustus) vormistamise. Tema senine asjaajamine on taganud VL head tingimused ning kindlustanud tema isiklike õiguste kaitse, mistõttu on kohus veendunud, et ta tuleb eestkostja ülesannetega toime. EGile on eestkostja õigused ja kohustused teada ning tulenevalt PKS § 98 lg 1 sätestatust on eestkostetava seaduslik esindaja. Kohtunik: 2