3-06-2327/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Dagmar Maastik Määruse tegemise aeg ja koht 21.detsembril 2006.a. Tallinnas Haldusasja number 3-06-2327 Haldusasi I. K. kaebus Riigiprokuratuuri 25.08.2006.a. käskkirja nr RP-3-1/06/295 seadusevastaseks tunnistamiseks ja teenistusse ennistamiseks.

1. Jätta ennistamata kaebuse esitamise tähtaeg.
2. Menetlus asjas lõpetada. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul. RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord 27.11.2006.a. kohtule saabunud kaebuses palub kaebaja tunnistada seadusevastaseks Riigiprokuratuuri 25.08.2006.a. käskkiri nr RP-3-1/06/295 ja ennistada kaebaja teenistusse. Kaebaja palub ennistada kaebuse esitamise tähtaeg. 25.08.2006.a. käskkiri tehti teatavaks 28.08.2006.a. Kaebaja teavitas vastustajat oma haigestumisest-töövõimetusest 29.
3. 2006.a. Vastustaja palub tähtaja ennistamise taotlus jätta rahuldamata. Kaebaja on vaidlustatud käskkirjaga tutvunud 28.08.2006.a. Kaebus oleks tulnud esitada hiljemalt 27.09.2006.a. Vaidlustamiskord ja –tähtaeg on ära toodud käskkirjas. Kaebaja esitas OÜ „Imago Arte“ psühhiaatri tõendi nr 2006/.23 koopia, mille kohaselt sai ta alates 29.08.2006.a. – 27.
4. 2006.a. ambulatoorset ravi. Töövõimetuslehe nr 00000009 kohaselt on töövabastuse periood 29.09.2006.a. – 27.10.2006.a. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku(TsMS) § 422 lg-te 1 ja 2 kohaselt ei ole mitte iga haigestumine või ravi saamine käsitletav mõjuva põhjusena menetlustoimingu tegemata jätmiseks. Kaebaja sai ambulatoorset ravi ning tegemist ei olnud kehalise häirega, mis oleks takistanud isiku liikumist või menetlustoimingute tegemist. Kaebaja ei ole välja toonud, mil moel konkreetne ja ambulatoorselt ravitav haigus takistas menetlustoimingut ise või esindaja vahendusel tähtaegselt tegemast. Seega ei ole kaebaja haiguse näol tegemist halduskohtumenetluse seadustiku(HKMS) § 12 lg 3 ja TsMS § 422 lg-te 1 ja 2 sätestatud mõjuva põhjusega kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks. Kohus leiab, et kaebaja taotlus 25.08.2006.a. käskkirja kaebetähtaja ennistamiseks ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. HKMS § 12 lg 3 kohaselt rahuldab halduskohus tähtaja ennistamise taotluse, kui ta loeb tähtaja möödalastuks mõjuval põhjusel. Mõjuvaks põhjuseks saavad olla objektiivsed asjaolud, mis takistasid kaebuse tähtaegset esitamist. Mõjuva põhjusega ei ole tegemist, kui kaebuse esitamine oli küll raskendatud või ebamugav, kuid siiski võimalik. Kaebaja haigus oleks tähtaja möödalaskmisel mõjuvaks põhjuseks siis, 1 kui haigus takistanuks menetlustoimingu tähtaegset sooritamist. Kaebaja ei ole näidanud, kuidas ambulatoorse ravi saamine perioodil 29.08.-28.09.2006.a. sai takistada kaebust tähtaegselt esitamast, kuivõrd töövabastust tal sel ajal ei olnud. Kohtu arvates ei saanud mitte kuidagi. Käskkirja peale kaebuse esitamise 1-kuuline tähtaeg algas 29.08.2006.a. ja lõppes 28.
5. 2006.a. ning kaebaja ilma töövabastuseta ambulatoorne ravi ei ole mõjuv põhjus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks. Kohtunik: D. Maastik 2