2-05-13299/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-13299 (endine nr 2/228-21841/05) Tsiviilasi AS hagi GH(H ) vastu 6 781.68 krooni saamiseks. Menetlusosalised ja nende Hageja: AS Hageja lepinguline esindaja AP Kostja: GH esindajad Istungi toimumise aeg Istngil osalenud isikud 06.03.2007.a Hageja lepinguline esindaja AP RESOLUTSIOON
2. Rahuldada AS-i hagi GH(H ) vastu 6 781.68 krooni saamiseks tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista GH(H ) 6 781.68 krooni (kuus tuhat seitsesada kaheksakümmend üks krooni ja 68 senti) ja menetluskulu 990 (üheksasada üheksakümmend) krooni.
4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest (st 28 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded). Kajalt tuleb vastavalt TsMS § 142 lg 2 tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (konto nr 10220034799018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), viitenumber mõlemal
5. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja menetluse käik. . esitas hageja kohtusse hagi kostja vastu 6 781.68 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled . Magnet krediitkaardi lepingu , mille alusel andis hageja kostja kasutusse Magnet krediitkaardi. Kostja kasutas hageja võimaldatud krediiti, kuid oma lepingust tulenevaid kohustustusi nõuetekohaselt ei täitnud. Hageja palus kohtul kostjalt välja mõista hagi esitamise seisuga võlg 6 781.68 krooni, millest põhiosa on 4 856.91 krooni, intress 318.99 krooni ja viivis 1 605.78 krooni ning kohtukulud: riigilõiv 560 krooni, õigusabikulu 339.08 krooni, väljaandes „Ametlikud Teadaanded“ avaldatud väljavõtte eest riigilõiv 100 krooni. Kostja oma registrijärgses elukohas ei ela ja kohtule ega hagejale ei ole teada kostja praegune elukoht. mida kinnitab Põhja Politseiprefektuur. Kostjale on menetlusdokumendid ja kohtukutse toimuvale istungile kätte toimetatud avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud väljavõttega. Kostja kohtu eelistungile ei ilmunud, vastuväiteid hagile ei ole esitanud. Kostjat on hoiatatud mitteilmumise tagajärgedest. Hageja esindaja palus teha asjas tagaseljaotsuse. Kohtuotsuse põhjendused Kohus juhindub esitatud hagi lahendamisel võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS), tsiviilkoodeksi (TsK) ja 01.01.2006.a jõustunud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) sätetest, tulenevalt seadustiku §-st
6. TsMS § 410 kohaselt, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse. Vastavalt TsMS § 413 lg 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist. Tagaseljaotsuse tegemist välistavate asjaolude esinemist kohus ei tuvastanud. Tulenevalt TsMS § 444 lg 1 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Vastavalt VÕS § 101 lg 1 p-le 1 võib võlausaldaja juhul, kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus 6 781.68 krooni. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p
7. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne 01.01.2006.a alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS sätestatut. Kuna menetlus käesolevas asjas on alustatud
8. aastal, siis juhindudes kuni 31.12.2005.a. kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks riigilõiv 560 krooni, mis hageja hagi esitamisel tasus riigituludesse, riigilõiv 100 krooni väljaandes „Ametlikud Teadaanded“ avaldatud väljavõtte eest ja TsMS § 61 lg. 1 p. 1 alusel põhjendatud õigusabikulud 330 krooni, seega menetluskulud kokku 990 krooni. Taimi Kollom Kohtunik 2