Tsiviilasi nr 2-06-3438 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 2. aprill 2007. a., Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-3438 Ts

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgede Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks

§ 430lg 3 alusel.

Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada. Vastavalt

§-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 2

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Käesoleval juhul on pooled lühendanud kompromissi määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Pooled paluvad jätta menetluskulud riigi kanda.

§ 173

lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled paluvad menetluskulud jätta riigi kanda. Hageja on Harju Maakohtu

3. a. määrusega vabastatud riigilõivu summas 24.250 krooni tasumisest ja Harju Maakohtu
6. a. määrusega on määratud hagejale esindaja riigi kulul kohustusega hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud osamaksetena täielikult. Harju Maakohtu
9. a. määrusega on määratud kostjale esindaja riigi kulul kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Pooled on sõlminud kompromissi, mistõttu tuleb kummagi poole kohtukulud jätta poolte enda kanda. Kostjale on määratud riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi kulud. Seega ei kuulu riigi õigusabi kulud kostjalt väljamõistmisele. Hageja on vabastatud riigilõivu tasumisest ja talle on määratud riigi õigusabi kohustusega hüvitada riigi õigusabi kulud täielikult osamaksetena.

§ 179

lg 2 kohaselt menetlusosaliselt menetlusabikulude ja muude menetluskulude, mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, riigi kasuks väljamõistmise lahendab asja lahendanud maakohus määrusega pärast asjas tehtud lahendi jõustumist. Seega otsustab kohus hagejalt riigi õigusabi tasude väljamõistmise riigi tuludesse eraldi määrusega pärast kompromissi kinnitava määruse jõustumist. Hannes Olev kohtunik 3