2-06-33593/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht 02.aprillil 2007.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-06-33593 Kohtuasi AS hagi JT vastu 2 820,70 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Hageja esindaja: HP Kostja: JT Resolutsioon

1. Võtta vastu AS-i hagist loobumine ja lõpetada tsiviilasjas 2-06-33593 menetlus.
2. Jätta rahuldamata AS taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks AS-ile.
3. Kohtumäärus toimetada menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Menetluse käik ja määruse põhjendused
4. esitas AS kohtule hagi JT vastu 2 820,70 krooni saamiseks. teatas hageja hagist loobumisest, kuna kostja on võla hageja ees tasunud. Hageja taotleb hagist loobumise vastu võtta ja menetluse lõpetada. Samas esitas hageja taotluse tagastada AS-ile pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. esitas teatas ka kostja kohtule, et on võla tasunud ning palus menetluse asjas lõpetada.
5. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel loobumise tõttu samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
6. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja esitatud taotlusega, leiab, et hagiavaldusest loobumine ja menetluse lõpetamise taotlus on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega, ei riku menetlusosaliste õigusi ega avalikku huvi. Kuna kostja ei ole tsiviilasjas menetlustoiminguid teostanud, ei saa tal olla tekkinud menetluskulusid, mille väljamõistmist menetluse lõpetamisel hagejalt nõuda. Võttes samuti arvesse, et hageja loobus hagist seetõttu, et kostja täitis kohustuse pärast hagi esitamist, kohus leiab, et menetlus on võimalik ja otstarbekas lõpetada ilma kostjat hagist 1 loobumise avalduse esitamisest TsMS § 429 lg 3 alusel eelnevalt teavitamata. Eeltoodu alusel kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab asjas menetluse.
7. Hageja AS on esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks hagist loobumise tõttu. Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 9 alusel tasutud riigilõiv tagastatakse osaliselt või täielikult, kui esinevad muud seaduses sätestatud alused. TsMS § 150 lg 2 p-st 2 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Tulenevalt RLS § 12 lg-st 1 ja TsMS § 150 lg-st 3 on riigilõivu tagastamise taotlemise õigus riigilõivu tasunud isikul. Hagiavaldusele lisatud maksekorraldusest nähtuvalt tasus käesolevas tsiviilasjas hagiavalduse esitamise eest riigilõivu AS. Menetluse lõpetamise taotlusele lisatud AS volikiri, millega volitatakse AS töötajaid esindaja kohtumenetluses AS-i , ei anna volitatud isikutele õigust esitada taotlusi AS nimel. Eeltoodu alusel kohus jätab rahuldamata AS taotluse riigilõivu osaliseks tagastamiseks AS-le. Heli Käpp Kohtunik 2