← Eesti

2-06-34298/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja 20. aprill 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja koht Tsiviilasja number 2-06-34298 Tsiviilasi MK hagi LS vastu 20 000 k

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt

§ 150lg-le 3 riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel määrusega.

Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest maksekorraldusega tasunud riigilõivu 884,60 krooni arvelduskontolt Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „maksekäsu kiirmenetluse avaldus MK vs LS”. Hageja on hagiavalduse esitamise eest . maksekorraldusega tasunud riigilõivu 369,80 krooni arvelduskontolt Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „hagiavaldus MK vs LS”. Kokku on hageja menetluses tasunud riigilõivu 1 254,40 krooni. Hagejale kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 627,20 krooni. Viivi Villemson Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.