2-06-18281/9

2-06-18281 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2007.a., Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-18281 Tsiviilasi S. M. hagiavaldus A. M. vastu elatise suurendamises Menetlusosalised Hageja S. M. (isikukood .) Kostja A. M.(isikukood .) Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlustoiming RESOLUTSIOON Kinnitada S. M. ja A. M. vahel sõlmitud ja kohtule 02.04.2007.a. esitatud kompromiss tsiviilasjas nr 2-06-18281, mille kohaselt: Pooled paluvad kohtul vastavalt TsMS § 206 lg 2 ja § 430 kinnitada käesoleva kompromissi alljärgnevas:
2. A.M. maksab alates 18.07.2006-31.12.2006.a igakuiselt 1500 krooni alaealise E.M., sünd..a, ülalpidamiseks.
3. A. M. maksab alates 01.01.2007.a igakuiselt 1800 krooni alaealise E. M., sünd. .a, ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud alammäära.
4. Kostja kannab p. 2 nimetatud summad üle hageja arveldusarvele 1107069192 Eestis iga kuu hiljemalt 12 kuupäevaks.
5. Juhul, kui A.M. keeldub kohtupoolt kinnitatud kompromissi vabatahtlikust täitmiseks, on hagejal õigus pöörduda kohtumääruse täitmiseks kohtutäituri poole.
6. Pooled jõudsid kokkuleppele, et oma menetluskulud kannavad pooled ise.
7. Pooltel on teada menetluse lõpetamise tagajärjed TsMS § 432 järgi: kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
8. Pooled paluvad kompromissilepingu kinnitada pooli kohtuistungile kutsumata ning lõpetada menetlus kohtumäärusega. 1 2-06-18281 Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-18281 kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud 18.07.2006.a. saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja S. M. hagiavaldus A.M.vastu elatise suurendamises. 02.04.2007.a. esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja riigilõivu tagastamiseks. Taotletakse alljärgneva kompromissi kinnitamist: Pooled paluvad kohtul vastavalt TsMS § 206 lg 2 ja § 430 kinnitada käesoleva kompromissi alljärgnevas:
9. A. M. maksab alates 18.07.2006-31.12.2006.a igakuiselt 1500 krooni alaealise E.M., sünd..a, ülalpidamiseks.
10. A.M. maksab alates 01.01.2007.a igakuiselt 1800 krooni alaealise E. M., sünd. ., ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud alammäära.
11. Kostja kannab p. 2 nimetatud summad üle hageja arveldusarvele 1107069192 Eestis iga kuu hiljemalt 12 kuupäevaks.
12. Juhul, kui A. M. keeldub kohtupoolt kinnitatud kompromissi vabatahtlikust täitmiseks, on hagejal õigus pöörduda kohtumääruse täitmiseks kohtutäituri poole.
13. Pooled jõudsid kokkuleppele, et oma menetluskulud kannavad pooled ise.
14. Pooltel on teada menetluse lõpetamise tagajärjed TsMS § 432 järgi: kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
15. Pooled paluvad kompromissilepingu kinnitada pooli kohtuistungile kutsumata ning lõpetada menetlus kohtumäärusega. Kohtumääruse põhjendused: Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi, lõpetab 2 2-06-18281 tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 järgi. menetluse lõpetamise tagajärgedest Kohus teeb määruse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433 lg 1, § 463 - § 466, § 661 lg 1,
16. Natalja Losevtsova Kohtunik 3