lg 3 ja § 176 lg 1 alusel kohus saatis kostjale hagist loobumise ja menetluskulude väljamõistmise avalduse ning määras sellele vastamiseks tähtpäeva. 27.12.2006 kostja oma vastuses taotleb jätta menetluskulud hageja kanda, kuna kostja on raske puudega töövõimetuspensionär ning tema pension on 1965 krooni, millest ei jätku igapäevaseks eluks ega ravimite ostmiseks. 3.
lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 1 alusel hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hageja hagist loobumine on põhjendatud, kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. 4.
lg 4 kohaselt asja menetluse lõpetamisel kompromissi või hagist loobumise tõttu võib kohus menetluse lõpetamise määruses ette näha ka menetluskulude rahalise suuruse. Sel juhul annab kohus menetlusosalistele enne mõistliku võimaluse esitada oma menetluskulude nimekiri ja tõendid. Hageja on oma menetluskulude nimekirja ja tõendid esitanud. Kostja vaidles menetluskulude kostjalt väljamõistmisele põhjendatult vastu, oma menetluskulude hüvitamise nõuet kostja ei esitanud. Kuna kostja ei ole asjas teinud ühtegi menetlustoimingut, peale võlgnevuse tasumisest teatamise ja menetluskulude vastuväite esitamise, siis ei saa kostjal ka olla tekkinud menetluskulusid, mille hüvitamist hagejalt nõuda. 5.
lg 5 järgi juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusele menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt.
lg 6 sätestab, et kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks.
lg 4 kohaselt kohus võib jätta menetluskulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik.
lg 2 p-st 2 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. RLS § 12 lg 1 ja
Eeltoodu alusel kohus rahuldab AS Julianuse Inkasso Agentuur taotluse poole riigilõivu, s.o. 125 krooni tagastamiseks. Heli Käpp Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.