← Eesti

2-06-31107/2

Obsah (6)§ 429§ 428§ 174§ 168§ 162§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht 27.veebruar 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-06-31107 Menetlustoiming Menetluse lõp

§ 429

lg 3 ja § 176 lg 1 alusel kohus saatis kostjale hagist loobumise ja menetluskulude väljamõistmise avalduse ning määras sellele vastamiseks tähtpäeva. 27.12.2006 kostja oma vastuses taotleb jätta menetluskulud hageja kanda, kuna kostja on raske puudega töövõimetuspensionär ning tema pension on 1965 krooni, millest ei jätku igapäevaseks eluks ega ravimite ostmiseks. 3.

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 alusel hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hageja hagist loobumine on põhjendatud, kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. 4.

§ 174

lg 4 kohaselt asja menetluse lõpetamisel kompromissi või hagist loobumise tõttu võib kohus menetluse lõpetamise määruses ette näha ka menetluskulude rahalise suuruse. Sel juhul annab kohus menetlusosalistele enne mõistliku võimaluse esitada oma menetluskulude nimekiri ja tõendid. Hageja on oma menetluskulude nimekirja ja tõendid esitanud. Kostja vaidles menetluskulude kostjalt väljamõistmisele põhjendatult vastu, oma menetluskulude hüvitamise nõuet kostja ei esitanud. Kuna kostja ei ole asjas teinud ühtegi menetlustoimingut, peale võlgnevuse tasumisest teatamise ja menetluskulude vastuväite esitamise, siis ei saa kostjal ka olla tekkinud menetluskulusid, mille hüvitamist hagejalt nõuda. 5.

§ 168

lg 5 järgi juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusele menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt.

§ 168

lg 6 sätestab, et kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks.

§ 162

lg 4 kohaselt kohus võib jätta menetluskulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik.

  1. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas oleks hageja menetluskulude täies ulatuses kostjalt väljamõistmine kostja suhtes äärmiselt ebaõiglane. Kostja on raske puudega töövõimetuspensionär, tema pensioni suurus on 1965 krooni. Hagile lisatud tõenditest nähtuvalt on kostjat enne hagi esitamist teavitatud võlgnevuse tasumise kohustusest, mistõttu kohus leiab, et hagi esitamine oli õigustatud. Esitatud hagiavaldus on üks paljudest sarnastest hagidest. Kohus leiab, et hagi esitamisel õigusabi kasutamine seisneb ühe õiguslikult põhjendatud hagiavalduse teksti koostamises, järgmiste hagide vormistamiseks piisab kostja isikuandmete ja võlgnevuse suuruse muutmisest, milleks ei ole vaja juriidilisi eriteadmisi. Arvestades võlgnevuse ja õigusabikulu suuruse suhet ning asjaolu, et asjas ei ole toimunud ühtegi kohtuistungit, samuti seda, et kostja tasus võlgnevuse koheselt pärast hagi saamist, mõistab kohus taotletud menetluskuludest kostjalt välja poole hagi esitamisel tasutud riigilõivust ja jätab hageja ülejäänud menetluskulud (s.h. õigusabikulud) hageja enda kanda.
  2. Koos AS hagist loobumise avaldusega esitas AS taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks seoses hageja hagist loobumisega. Hagiavaldusele lisatud maksekorraldusest nähtuvalt tasus AS 2 riigilõivu 250 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 2900072123, selgitusega „riigilõiv hagiavalduselt VS vastu“. 221023778606, viitenumbriga Tulenevalt riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg1 p-st 9 ja

§ 150

lg 2 p-st 2 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. RLS § 12 lg 1 ja

§ 150lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel.

Eeltoodu alusel kohus rahuldab AS Julianuse Inkasso Agentuur taotluse poole riigilõivu, s.o. 125 krooni tagastamiseks. Heli Käpp Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.