2-06-33663/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2007.a, Narva Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-06-33663 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS Hageja esindaja volikirja alusel: Kersti Keskpalu Kostja: A.B Kostja: S.A Asja lahendamise viis Resolutsioon Kirjalikus menetluses istungit pidamata Menetluskulude jaotus Edasikaebamise kord Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagi A.B ja S.A vastu 51 091, 60 krooni nõudes
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista A.B-lt ja S.A-lt solidaarselt Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i kasuks 51 091 /viiskümmend üks tuhat üheksakümmend üks krooni ja 60 senti, millest 25 969 /kakskümmend viis tuhat üheksasada kuuskümmend üheksa/ krooni ja 52 senti on tagastamata krediidisumma, 3425 /kolm tuhat nelisada kakskümmend viis krooni/ ja 13 senti on sissenõutavaks muutunud intress, 3128 /kolm tuhat ükssada kakskümmend kaheksa krooni/ ja 20 senti on viivis, 5198 /viis tuhat ükssada üheksakümmend kaheksa krooni/ ja 90 senti on leppetrahv, 94 /üheksakümmend neli/ krooni ja 88 senti on lepingu sõlmimise tasu ning 13 274 /kolmteist tuhat kakssada seitsekümmend neli/ krooni ja 97 senti on kahjuhüvitis. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-06-33663 kannavad solidaarselt A.B ja S.A. Kostjatel on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. S.A peab tasuma Viru Maakohtu tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispank või nr 221013921094 Hansapank viitenumbrile 3100057484, (selgitus: kaja esitamise kautsjon tsiviilasjas nr 2-06-33663) kautsjoni 1500 krooni ja esitama kohtule selle kohta maksekorralduse. Kohtu õiguslik põhjendus Tsiviilasi nr 2-06-33663 Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostja S.A on hagimaterjalid kätte saanud ning kostjale A.B-le on hagimaterjalid kätte toimetatud, kuid kostjad kohtule tähtaegselt vastanud ei ole. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostjad ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagejal on õigus VÕS §-de 8 lg 2, 76 lg 1, 101 lg 1 p 1, 3, 6, 108 lg 1, 113 lg 1, 115 lg 1, 127 lg 1, 128 lg 1, 2, 4, 142 lg 1, 145 lg 1, 2, alusel nõuda kohustuse täitmist. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannavad solidaarselt A.B ja S.A, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1, 2, 173 lg 1, 407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg 1, 468 lg 1 p
4. Tamara Šabarova Kohtunik 2