2-07-7673/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlustoiming RESOLUTSIOON Viru Maakohus Tamara Šabarova

1. aprill 2007.a, Narva 2-07-7673 J.S hagi S.O vastu elatise suurendamise nõudes. Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine. I. Kinnitada J.S ja S.O vahel 27.03.2007.a sõlmitud ja 28.03.2007.a kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:
2. Kostja maksab igakuiselt alaealise tütre M.S ülalpidamiseks hageja kasuks 1800 ( üks tuhat kaheksasada), krooni alates 08.03.2007.a kuni lapse täisealiseks saamiseni.
3. Alates 01.01.2008.a Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära muutmisel ei või igakuine elatusraha olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära PKS § 60, 61 lg 4 ja 70 lg 2 alusel.
4. Kostja maksab igakuiselt D.L huvikoolide ja huviringide eest kulutused 50% tasumisele kuuluvast summast.
5. Punktis 1 ja 2 nimetatud suuruses elatise kannab kostja hageja arveldusarvele 10562014319008 üle Ühispanka Eestis iga kuu 20 kuupäeval.
6. Juhul, kui kostja keeldub kohtu poolt kinnitatud kompromissi vabatahtlikust täitmisest, on hagejal õigus pöörduda kohtumääruse täitmiseks kohtutäituri poole.
7. Pooled jõudsid kokkuleppele, et kohtukulud jäävad poolte kanda. II. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kokkulepe kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu samas vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Edasikaebamise kord Kohus tuvastas: III. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-7673 J.S hagis S.O vastu elatise suurendamise nõudes poolte poolt sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega. Määruse peale võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul selle kättetoimetamisest Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Tsiviilasi nr 2-07-7673 J.S esitas 08.03.2007.a kohtusse hagi S.O vastu elatise suurendamise nõudes. Pooled sõlmisid ja kirjutasid alla 27.03.2007.a ning esitasid kohtule 28.03.2007.a sõlmitud kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Hageja ja kostja on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad TsMS §
8. Kohus leidis: Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1 ja 463-
9. Tamara Šabarova Kohtunik 2