Obsah (7)

§ 486§ 487§ 75§ 79§ 94§ 371§ 372

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht 04.04.2007, Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-29627 Tsiviilasi ASAS-i Inges Kindlustus hagi E K ` vas

§ 486

lg 1 kohaselt, kui võlgnik õigel ajal esitab makseettepanekule vastuväite, jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule. Maksekäsu kiirmenetluse avaldusest nähtuvalt on võlgniku elukohaks xxxx- ning eelnevast tulenevalt oli hagimenetluse jätkumise kohaks Viru Maakohus. 06.03.2007 kohustas Viru Maakohus oma määrusega hagejat

§ 487

lg 1 tulenevalt põhjendama oma nõuet hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kuna maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vastanud hagiavalduse nõuetele. Samuti kohustati hagejat tasuma hagilt ettenähtud riigilõiv ning juhiti hageja tähelepanu võlgniku vastuväites esitatud asjaoludele ja tema tegelikule elukohale. 20.03.2007 laekus Viru Maakohtule Inges Kindlustus AS poolt esitaud hagiavaldus kostja E K vastu kahju nõudes summas 16 247 krooni.Hagi esitamisel ei ole hageja valitud kohtualluvust ei ole põhjendanud.

§ 75

lg 1 kohaselt avalduse saanud kohus kontrollib, kas rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi võib avalduse esitada Eesti kohtule. Seejärel kontrollib kohus, kas asi allub kohtule, kuhu avaldus esitati.

§ 79lg 1 kohaselt esitatakse füüsilise isiku vastu hagi tema elukoha järgi.

Hagi sisuks on kahju liiklusõnnetusega põhjustatud kahju hüvitamise nõue. Vastavalt

§ 94

sätestatule võib õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise hagi esitada ka kahju tekitanud teo toimepaneku või kahju tekitanud sündmuse toimumise koha järgi. Materjalidest nähtub, et hagis märgitud kahju põhjustanud liiklusõnnetuse toimumise kohaks on Tallinna linn Mere puiestee. Seega, ka vastavalt

§ 94sätestatule ei kuuluks hagi lahendamisele Viru Maakohtus.

Kohus, kontrollides kostja elukohta Rahvastikuregistri andmebaasist, leidis, et maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud võlgniku aadressi puhul on tegemist tema endise elukohaga, kuna alates 06.04.2006 on kostja registreeritud aadressil xxxx .

§ 371

lg 1 p 2 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule.

§ 372

lg 7 kohaselt kui hagiavaldust ei võeta menetlusse põhjusel, et asi ei allu sellele kohtule, edastab kohus avalduse kohtualluvuse järgi õigele kohtule ja käesoleva seadustiku § 362 lõikes 3 sätestatu tähenduses loetakse hagi esitatuks selle esitamisel esimesele kohtule. Eeltoodust tulenevalt asub kohus seisukohale, et kuna tegemist on nii üldise kui valikulise kohtualluvuse puhul hagi alluvusega Harju Maakohtule, siis kuulub tsiviilasi edastamisele Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale. Asja kohtualluvuse korras üleandmine nimetatud kohtule on ka menetluslikult otstarbekas, kuna ka hageja asukoht on Tallinna linnas. Kohus juhindus määruse tegemisel

§ 75; 79 lg1, 94 , 371 lg 1 p 2; 372 lg 7; 464; 465; 661 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ I.Külavee Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus 18. aprillil 2007.a Nooremreferent I.Golubev