2-07-1582/3

2-07-1582 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill
2. a Tallinn Tsiviilasja number 2-07-1582 Tsiviilasi AS hagi JM vastu 4264,86 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Hageja esindaja: RR Kostja: JM Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON
3. Lõpetada tsiviilasja menetlus AS hagis JM vastu 4264,86 krooni nõudes seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega kohtu poolt.
4. Kinnitada kompromiss järgmiselt: 2.
5. Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 4264,86 krooni ja kohtukuludena hageja poolt tasutud riigilõivu summas 125 krooni ja menetluskulud summas 855,54 krooni (kokku 5245,40 krooni) igakuiste osamaksetena alljärgneva maksegraafiku alusel: ……………………… Kokku: 5245,40 (viis tuhat kakssada nelikümmend viis krooni ja 40 senti) krooni. 2.3 Kostja kohustub tasuma AS arveldusarvele nr Nordea Pangas. Tasumisel märkida selgituseks toimiku nr . 2.4 Kohtu poolt täiendavad kohtukulud kannab kostja.
6. Pooled on teadlikud, et TsMS § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse 1 hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
7. Kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt TMS § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS arveldusarvele Nordea Pangas riigilõiv summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni, makse tegemisel märkida selgitusse JM ja tsiviilasja nr 2-07-
8. Määrus saata Raamatupidamiskeskusele. täitmiseks Kohtute Määrus väljastada pooltele. Käesoleva määruse peale võib 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu. Edasikaebamise kord Kohus tuvastas esitas hageja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale hagiavalduse eelpool nimetatud nõudes. esitasid pooled kohtule kompromissi ja taotlesid, et kohus kinnitaks selle ning lõpetaks asjas menetluse. Menetluse lõpetamise juriidilistest tagajärgedest on pooled teadlikud. Samuti esitas hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks, kus palus hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust tagastada pool summast, s.t 125 krooni. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu seisukoht ja põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Käesolevas asjas oli vormistatud Harju Maakohtu tagaseljaotsus. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on eeltoodud lahendi jõustumiseni esitanud kompromissi. Kuna käesolevas tsiviilasjas puuduvad TsMS § 430 lg-s 3 toodud asjaolud, leiab kohus, et poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Lukiina Vismann Kohtunik 2