2-07-778/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht 05.aprill 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-778 Tsiviilasi PS-R avaldus vanema õiguste määramiseks ja lapsega suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende avaldaja PS-R avaldaja esindaja vandeadvokaat KA puudutatud isik IB puudutatud isik JEB puudutatud isiku määratud korras esindaja vandeadvokaat TMH eestkosteasutus N L V sotsiaalhoolekande osakond eestkosteasutuse esindaja KV eestkosteasutus T K V sotsiaalhoolekande osakond eestkosteasutuse esindaja ÜL 04.04.2007.a. esindajad Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud RESOLUTSIOON avaldaja PS-R avaldaja esindaja vandeadvokaat KA puudutatud isik Ilmar Branno puudutatud isiku alaealise lapse JEB määratud korras esindaja vandeadvokaat TMH eestkosteasutus N L V sotsiaalhoolekande osakonna esindaja KV eestkosteasutus T K V sotsiaalhoolekande osakonna esindaja ÜL I. Kinnitada PS-Rja IB vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1. JEB alaline elukoht on PS-R’i elukoht.
2. IB suhtleb JE igal teisel nädalavahetusel reede õhtul kella 17-st pühapäeva õhtul kella 19-ni. Lapse toomise ja viimise eest vastutab IB.
3. Kui JE läheb kooli, siis sügisese koolivaheaja veedab JE isa juures. Lapse toomise ja viimise koju kindlustab IB.
4. Kevadise koolivaheaja veedab JE emaga.
5. Talvise koolivaheaja veedab JE nädala emaga ja nädala isaga.
6. Suvepuhkuste perioodil veedab JE kaks nädalat suve alguses ja kaks nädalat suve teises pooles isaga. IB teavitab PS-R’i oma puhkuseplaanidest hiljemalt iga aasta 10-ks maiks.
7. PS-R avaldab oma suvepuhkusegraafiku IB’le . IB kavandab suvepuhkuse koos JE lähtuvalt PS-R’i puhkusest.
8. IB võtab igal teisipäeval kell 17 JE lasteaiast ja veedab pojaga koos aega lapsele eakohasel viisil ja kindlustab lapse kojutoomise (ema elukohta) kella 20-ks. J E suvepuhkuse ajal koos emaga ja kevadiste koolivaheaegade ajal emaga või ema puhkuse ajal punkt 8 ei toimi ja JE ei lähe isaga teisipäeva õhtuti kell 17-20 koos aega veetma.
9. Vanemate eelneval kooskõlastustel ja kokkuleppel (vähemalt 5 päevase etteteatamisega) võib JE koos isaga käia lapsele eakohastel üritustel lastele eakohastel kellaaegadel, s.h. teater, sünnipäevad, jõulupeod jne.
10. Jaan Erikule kingib isa mobiiltelefoni, mida laps hoiab kodus ja isa ja laps saavad õhtuti suhelda omavahel kella 18-21 vahel. Mobiiltelefoni arved tasub IB.
11. JEB veedab väljaspool, eelnevalt kokkulepitult, aega isaga 1 päev IB sünnipäeval, 1 päev enne või pärast JE sünnipäeva, 1 päev vanaema ÕB sünnipäeval.
12. IB tasub PS-R’i pangakontole Hansapangas igakuiselt teiseks kalendripäevaks elatist summas 1800 krooni lapse ülalpidamiskulude katteks.
13. Pooled on kokkuleppe sõlminud vabal tahtel ja on teadlikud kompromisskokkuleppe kinnitamise tagajärgedest TsMS § 432 ja 430 tähenduses. II. Lõpetada menetlus PS-R avalduses vanema õiguste määramiseks ja lapsega suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks tsiviilasjas nr 2-07-778 seoses kompromissi sõlmimise ning selle kinnitamisega kohtu poolt. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Esitatud asjaolud 2 esitas PS-R avaldus kindlaksmääramiseks. vanema õiguste määramiseks ja lapsega suhtlemiskorra toimunud istungil esitasid pooled kohtule nende poolt sõlmitud kirjaliku kompromissi, millega nad paluvad kompromiss kinnitada ning menetlus tsiviilasjas nr 2-07-778 lõpetada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Pooled teatavad, et ei kasuta õigust esitada kohtumäärusele määruskaebust ja paluvad kohtumääruse kohest jõustamist. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Seega lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Taimi Kollom Kohtunik