← Eesti

2-07-5511/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht

  1. aprill
  2. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-5511 Tsiviilasi AM(M ) taotlus täitemenetluse ajatamiseks Menetlustoiming Määruskaebuse rahuldamine RESOLUTSIOON
  3. Rahuldada Tallinna kohtutäitur MK määruskaebus.
  4. Muuta Harju Maakohtu määruse resolutsiooni punktide 2 ja 3 sõnastust järgmises redaktsioonis: Punkt 2: AM tasuda Tallinna kohtutäitur MK täiteasjas nr. sissenõutav summa 8 995 krooni ühe aasta jooksul igakuiste 749,60 krooni suuruste maksetena viimase osamakse suurus on 749,40 krooni. Punkt 3: AM tasuda Tallinna kohtutäitur MK täiteasjas nr. sissenõutav summa 1 878,84 krooni ühe aasta jooksul igakuiste 156,60 krooni suuruste maksetena viimase osamakse suurus on 156,24 krooni. Edasikaebamise kord Määrus ei ole kaevatav. Asjaolud AM esitas võlgnikuna taotluse täitemenetluse ajatamiseks. Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes sissenõudja P P avalduse ning P P L osakonna otsuse nr. alusel Tallinna kohtutäitur MK poolt algatatud täitemenetlus nr , milles nõude summaks kokku on 12 234 krooni. Sissenõudja P P avalduse ning P P L osakonna otsuse nr. alusel on Tallinna kohtutäitur MK poolt algatatud ka täitemenetlus nr. , milles nõude summaks on 1 200 krooni, millele lisandub täitemenetluse alustamise tasu 295 krooni ja kohtutäituritasu 708 krooni. Võlgnetav summa on seega kokku 2 203 krooni. arstliku ekspertiisi otsusega nr. tuvastati AM raske puue, mis põhjustab lisakulutusi ning 80% töövõimekaotust. Avalduse kohaselt on võlgnikul käesoleval hetkel raske majanduslik seisund; raske puue ja töövõimekaotus raskendab tal töö leidmist. Seetõttu ei saa võlgnik hetkel tasuda kogu temalt täitemenetluses sissenõutavat summat. Sissenõude pööramine võlgniku varale kahjustaks võlgniku ja tema perekonna huve ning asetaks neid veelgi raskemasse majanduslikku olukorda. Võlgnik palus ajatada täitemenetlus ning määrata sissenõutavate summade tasumine ühe aasta jooksul . Harju Maakohtu määrusega rahuldas kohus avaldaja taotluse. Tallinna kohtutäitur MK esitas kohtu määrusele määruskaebuse, vaidlustades määruse osaliselt. Määruskaebuse esitaja palus tühistada määruse resolutsiooni punktid 2 ja 3 ning teha selles osas uus määrus. Määruskaebuse kohaselt on täiteasjas võlgniku jääk 11 034 krooni ning täiteasjas võlajääk 2 246 krooni. Kohus võttis määrusega Tallinna kohtutäitur MK määruskaebuse menetlusse ja kohustas AM vastama määruskaebuse esitajale ja kohtule hiljemalt 7 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. AM ei ole määruskaebuse esitajale ega kohtule vastanud. Määruskaebuse esitaja täpsustas seoses võlgniku poolt võla osalise tasumisega võlajääke täiteasjades ning palus sõnastada määruse resolutsiooni punktid vastavalt vähenenud võlgnevusele järgmiselt:
  5. AM tasuda Tallinna kohtutäitur MK täiteasjas nr. sissenõutav summa 8 995 krooni ühe aasta jooksul igakuiste 749,60 krooni suuruste maksetena , viimane makse oleks 749,40 krooni.
  6. AM tasuda Tallinna kohtutäitur MK täiteasjas nr. sissenõutav summa 1 878,84 krooni ühe aasta jooksul igakuiste 156,60 krooni suuruste maksetena , viimane makse oleks 156,24 krooni. Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 4 kohaselt kui maakohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud, rahuldab kohus määruskaebuse ise määrusega. Vastavalt Tallinna kohtutäitur MK esitatud määruskaebusele ja hilisemale täpsustusele võlajäägi osas on AM poolt võlgnetav summa vähenenud. Kohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus muudab määruse resolutsiooni punktide 2 ja 3 sõnastust, uus sõnastus on:
  7. AM tasuda Tallinna kohtutäitur MK täiteasjas nr. sissenõutav summa 8 995 krooni ühe aasta jooksul igakuiste 749,60 krooni suuruste maksetena alates
  8. maist
  9. a, viimane osamakse suurus on 749,40 krooni.
  10. AM tasuda Tallinna kohtutäitur MK täiteasjas nr. sissenõutav summa 1 878,84 krooni ühe aasta jooksul igakuiste 156,60 krooni suuruste maksetena alates , viimase osamakse suurus on 156,24 krooni. Viivi Villemson Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.