2-06-5324 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kai Kullerkupp, Ande Tänav, Malle Seppik Määruse tegemise aeg ja koht
- mai 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-5324 Tsiviilasi OÜ M hagi OÜ N vastu 356 600 krooni saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu
- novembri 2006.a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OÜ N apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Apellant (kostja) OÜ N (reg k xxxxxxxx; XX xx, xxxxxTallinn), seaduslik esindaja Margus Vinkel, lepinguline esindaja Kiur Põld Vastustaja (hageja) OÜ M (reg k xxxxxxxx; XX xx X alevik X vald, xxxxx Lääne-Virumaa), seadusjärgne esindaja Aivar Seppel, lepinguline esindaja adv. Nele Tammemäe Kohtuistungi toimumise aeg
- mai 2007.a Edasikaebamise kord Määruse peale saab edasi kaevata Riigikohtule 3 tööpäeva jooksul määruse menetlusosalistele kättetoimetamisest arvates vandeadvokaadi vahendusel. RESOLUTSIOON
- Tühistada Harju Maakohtu
- novembri 2006.a otsus tsiviilasjas nr 2-06-5324 ja lõpetada asja menetlus.
- Kinnitada alljärgnev kompromiss: OÜ N tasub OÜ-le M põhivõla 309 700.- (kolmsada üheksa tuhat seitsesada) krooni. Sellele lisaks tasub OÜ N OÜ-le M 8000.- (kaheksa tuhat) krooni riigilõivu katteks ning 35 000.- (kolmkümmend viis tuhat) krooni õigusabikulude katteks. Kokku kuulub tasumisele 352 700.- (kolmsada viiskümmend kaks tuhat seitsesada) krooni. OÜ N tasub 2/3 võlast summas 235 133.- (kakssada kolmkümmend viis tuhat ükssada kolmkümmend kolm) krooni
- maiks 2007.a ning ülejäänud 1/3 võlast summas 117 567.- (ükssada seitseteist tuhat viissada kuuskümmend seitse) krooni
- juuniks 2007.a. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruse peale edasikaebamise tähtaega 3 tööpäevani määruse kättesaamisest arvates. Riigilõivu tagastamine TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel
- Tagastada OÜ M pangakontole nr xxxxxxxxxx Hansapangas 14.02.2006.a hagi esitamisel Rahandusministeeriumi kontole nr xxxxxxxxxxxx tasutud riigilõivust 8000.- (kaheksa tuhat) krooni.
- Tagastada OÜ N pangakontole nr xxxxxxxxxx Hansapangas 11.12.2006.a apellatsioonkaebuse esitamisel Rahandusministeeriumi kontole nr xxxxxxxxxxxx tasutud riigilõivust 8000.- (kaheksa tuhat) krooni. Menetluse käik
- Harju Maakohus rahuldas
- novembri 2006.a otsusega OÜ M hagi OÜ N vastu, mõistes kostjalt hageja kasuks välja 356 600.- krooni ning kohtukulud. Kostja OÜ N esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus otsuse tühistada ning jätta uue otsusega hagi rahuldamata.
- Ringkonnakohtu
- mai 2007.a istungil sõlmisid pooled kompromissi ning palusid asjas menetluse lõpetada. Ringkonnakohtu seisukoht ja põhjendused
- TsMS § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud asjas puuduvad. TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistab ringkonnakohus kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asjas menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
- Pooled taotlesid tasutud riigilõivu tagastamist pooles ulatuses. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 ple 1 saavad pooled menetlus tasutud riigilõivust kompromissi sõlmimisel poole tagasi. Hageja tasus hagi esitamisel 16 000.- krooni ning kostja apellatsioonkaebuse esitamisel 16 000.- krooni. A. Tänav M. Seppik K. Kullerkupp 2
(2)