) § 146 nimetatud väljamakseid kokku summas 495 494,61 krooni, mis jaotuvad järgmiselt: - Kindlustus 506,00 krooni; - xxx laenu tagastamine 02-026813-JI 13 518,08 krooni; - Pankrotitoimkonna liikmete tasud (neto) 50 455,00 krooni; - Pankrotihalduri esialgne tasu (neto) 150 653,00 krooni; - Füüsilise isiku tulumaks 69 594,00 krooni; - Sotsiaalmaks 77 273,00 krooni; - Kogumispensionimakse 4 591,00 krooni; - Raamatupidamisteenus 62 609,50 krooni; - Bürookulu 54 197,72 krooni; - Lähetused 6 709,00 krooni; - Pangakulu 804,50 krooni; - Ametlikud Teadaanded 100,00 krooni; - Transpordikulud 4 483,81 krooni. Käesolevaks hetkeks on tekkinud olukord, kus puuduvad piisavad vahendid haldurile edasise tasu määramiseks ja igakuiste kontorikulude katmiseks (bürookulud, raamatupidamisteenus). Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole juhtimisviga ega muu kuriteo tunnustega tegu, vaid muud asjaolud. Pankrotihaldur Martin Krupp palub vabastada ennast xxx AS (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest ning määrata xxx AS (pankrotis) dokumentide hoidjaks juhatuse liige xxx. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Kohus, tutvunud pankrotihalduri taotluse ja tegevusaruandega asub seisukohale, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada selle raugemisega, kuna pankrotivarast ei jätku
§-is 146 nimetatud väljamakseteks. 3
lg 1 kohaselt peab haldur kohtule viivitamatult teatama, kui massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks ei jätku pankrotivara ning esitama aruande.
lg 4 kohaselt lõpetab kohus pärast haldurilt aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotivarasse on laekunud kokku 436 359,96 krooni. Pankrotimenetluse alguses oli võlgniku pangakontol 59 134,65 krooni. Väljamakseid on pankrotimenetluses tehtud summas 495 494,61 krooni. Käesoleva seisuga puuduvad pankrotimenetluses vahendid haldurile edasise tasu määramiseks ning muude pankrotimenetluse kulude kandmiseks. Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Pankrotihaldur on leidnud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole juhtimisviga ega muu kuriteo tunnustega tegu, vaid muud asjaolud. Eeltoodut arvestades ei saa kohtu hinnangul pidada reaalseks täiendavate rahaliste vahendite laekumist pankrotivarasse. Seega puuduvad vahendid
§-s 146 nimetatud väljamakseteks ja pankrotimenetluse jätkamiseks.
lg-st 4 tuleneb, et kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. 19.01.2004.a toimunud nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati kümme võlanõuet kogusummas 8 004 998,12 krooni. Ühtegi nõuet ega rahuldamisjärku ei vaidlustatud. Tunnustatud on järgmised nõuded: 1) AS xx, nõue summas 1 938 534,80 krooni, I järk; 2) Tallinna Linn (Haabersti Linnaosa Valitsus), nõue summas 2 700,00 krooni, II järk; 3) xxx, nõue summas 1 214 193,13 krooni, II järk; 4) xxx AS, nõue summas 3 622 881,70 krooni, II järk; 5) xxx, nõue summas 1 163 394,00 krooni, II järk; 6) xxx AS, nõue summas 1 676,90 krooni, II järk; 7) AS xxx, nõue summas 590,00 krooni, II järk; 8) Eesti Vabariik (Maksuamet), nõue summas 102,00 krooni, II järk; 9) AS Eesti Väärtpaberikeskus, nõue summas 1 525,59 krooni, II järk; 10) Tallinna Linn (SAPA), nõue summas 59 400,00 krooni, III järk. Kokku jäi rahuldamata 8 004 998,12 krooni. Kõik loetletud nõuded jäid pankrotimenetluses rahuldamata. Kohus ei ole kohustanud võlgniku juhtorganite liikmeid ega osanikke andma võlgniku vannet vastavalt
§-le 86.
lg 3 kohaselt kuulub xxx AS (pankrotis) juriidilise isikuna likvideerimisele halduri poolt. Kohus vabastab pankrotihalduri peale äriühingu likvideerimist ja registrist kustutamist kohtumäärusega pankrotihalduri kohustustest. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Pankrotihalduri ettepanekul määrab dokumentide hoidjaks xxx AS (pankrotis) juhatuse liikme xxx. Nimetatud isik on andnud dokumentide hoidjaks asumise kohta ka kirjaliku nõusoleku. Rahvastikuregistri andmebaasist nähtuvalt on xxx registreeritud elukohaks alates 02.06.2006.a xxx. 4 Juhindudes
lg-st 4 ning võttes aluseks halduri vastavasisulise ettepaneku, asub kohus seisukohale, et xxx AS (pankrotis) pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele raugemise tõttu. Lähtudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 386 lg-st 4 tühistab kohus Tallinna Linnakohtu 25.11.2002.a määrusega kohaldatud pankrotiavalduse tagamise käesoleva kohtumääruse jõustumisel. Indrek Parrest Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.