al lasub kohustus kahju M.E. hüvitada VÕS § 127 järgi. Lõpetada menetlus I.R. hagis A.E. ja M.E. vastu abikaasade ühisomandis oleva vara osalise jagamise lepingu ja isikliku kasutusõiguse kinnistamise avalduse kehtetuks tunnistamiseks. Kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja möödumisel tagastada I.R. a poolt 26.01.2005 Maksu- ja Tolliameti kontole 221013264340 viitenumbriga 1201196 tasutud 200 krooni suurusest riigilõivust 50 %, so 100 (ükssada) krooni kandmisega I.R. a, , kontole 221005102795. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolm päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on I.R. hagi A.E. ja M.E. vastu abikaasade ühisomandis oleva vara osalise jagamise lepingu ja isikliku kasutusõiguse kinnistamise avalduse kehtetuks tunnistamiseks. Kohtumenetluse kestel on pooled sõlminud kompromissi, mis on kohtule esitatud kirjalikult. Pooled paluvad kinnitada kompromiss ning lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-05-579 (endise numbriga 2-269/2005). Pooled on kompromissi kohaselt teadlikud
Hageja esindaja palub tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust asjas kompromissi sõlmimise tõttu. Kohtu seisukoht
lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga.
Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad
§-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.
lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. Hageja esindaja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega
Taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.