Obsah (6)

§ 150§ 206§ 430§ 428§ 432§ 433

ÄRAKIRI Kohus Kohtukoosseis KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Viru Maakohus kohtunik Sirja Tooming Määruse tegemise aeg ja 01.märts 2007.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 koht Tsiviilasja numbe

§ 150lg.

2 p. 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja 15.12.2006.a. riigilõivu 250 krooni, millest kompromissi tulemusena tasub poole kostja ja poole palub hageja summas 125 krooni tagastada Lindorff Eesti AS arveldusarvele 17000030487 Nordea Pank, selgitusega – I T , tsiviilasi nr. 2-07-

1. Taotlusele on lisatud kompromiss järgmises sõnastuses: “Kompromiss,
3. 2007 AS EMT, (registrikood: 10096159; hageja), oma volitatud esindaja Raido Reinsalu (isikukood: 38203314935) isikus ja I T , (isikukood: xxxx, elukoht xxxx kostja) on käesolevaga kokku leppinud alljärgnevas: 2
4. kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 2 134,34 (kaks tuhat ükssada kolmkümmend neli krooni ja kolmkümmend neli senti) krooni;
5. kostja kohustub hagejale tasuma riigilõivu summas 125,00 (ükssada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud summas 528,45 (viissada kakskümmend kaheksa krooni ja nelikümmend viis senti) krooni;
6. kostja kohustub käesoleva kokkuleppe punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 2 787,79 (kaks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse krooni ja seitsekümmend üheksa senti) krooni tasuma hagejale maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale: Kostja tasub võlgnevuse alates 10.03.2007a. igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 500,00 (viissada krooni ja 00 senti) krooni. Viimase osamakse tasumine toimub 10.08.2007a. summas 287,79 (kakssada kaheksakümmend seitse krooni ja seitsekümmend üheksa senti) krooni. Makse tähtpäev Osamakse summa 10.03.2007 500,00 10.04.2007 500,00 10.05.2007 500,00 10.06.2007 500,00 10.07.2007 500,00 10.08.2007 287,79 Kokku: 2 787,79
7. Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri „4383445“
8. kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab kostja;
9. pooled taotlevad kohtult käesolevaga kompromissi kinnitamist ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 lg-le 1 ja 2;
10. pooled kinnitavad, et on teadlikud, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432-st ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;
11. käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele. allkiri allkiri Raido Reinsalu I T volitatud esindaja kostja ”. III. Kohtumääruse põhjendused.

§ 206lg.

2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga.

§ 430lg.

1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

§ 428lg.

1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leidis, et poolte kompromiss võlgnevuse tasumiseks on võimalik kinnitada poolte kokkulepitud tingimustest lähtudes. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus seadusega võlgnevuse ega ka viivise ning tasutud riigilõivu hüvitamise osas, ei riku 3 avalikku huvi ning on ka täidetav.

§ 150lg.

2 p. 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega on põhjendatud hageja esindaja taotlus rahuldada ja pool poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust tagastada summas 125 krooni. Hagiavaldusele lisatud maksedokumendi kohaselt tasus hageja esindaja Lindorff Eesti AS 22.11.2006.a. kontolt nr. 17000030487 rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606, viitenumber 2900072136, riigilõivu 250 krooni selgitusega EMT VS T I .

§ 432

järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 433lg.

1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus

§-de 150 lg. 2 p. 1, 174, 206 lg. 2, 430-433, 464-465, 661 nõudeist. Kohtunik /allkiri/ S.Tooming Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus 14. mail mail 2007.a Nooremreferent I.Golubev 4