Obsah (7)

§ 467§ 466§ 433§ 428§ 429§ 61§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht 20. märts 2007, Tartu kohtumaja Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 20.03.2007 kell 14.00, Tartu koh

§ 467lg 5).

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata p 3 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (

§ 466lg 1).

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (

§ 433lg 1, § 661 lg 1, 2).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 06.12.2005 esitas M.R. Tartu Maakohtule hagi H.K. ja L.K. vastu 47 360 krooni väljamõistmiseks (tl 2-5).
2. 01.03.2007 esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks ning poole tasutud riigilõivu tagastamiseks (tl 97).
3. 09.03.2007 teatas kostjate esindaja, et kostjad ei vaidle hagist loobumisele vastu ning on nõus menetluse lõpetamisega. Kostjad paluvad mõista hagejalt enda kasuks välja õigusabikulu 8260 krooni vastavalt advokaadibüroo arvele. Kostjate esindaja on tutvunud asja materjalidega, kujundanud õigusliku positsiooni, koostanud ja esitanud vastuse hagile ning esindanud kostjaid asja läbivaatamisel Tartu Maakohtus (tl 100, 101).
4. 12.03.2007 e-kirjas teatas hageja esindaja kohtule, et hageja peab kostjate õigusabikulu suureks ja palub jätta kulud poolte endi kanda või vähendada endalt väljamõistetavat summat (tl 103). KOHTU SEISUKOHT Menetluse lõpetamine
5. Vastavalt

§ 428

lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse; kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 429

lg 4 näeb ette, et kohus ei võta vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi.

1. Kohus leiab, et M.R. loobumine hagist H.K. ja L.K. vastu 47 360 krooni väljamõistmiseks tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
2. 01.01.2006 jõustunud tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seadus § 3 näeb ette, et enne tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kuna hageja esitas hagi 06.12.2005, tuleb menetluskulude jaotamisel ja kindlaksmääramisel lähtuda kuni 31.12.2005 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatust. 8.

(redaktsioon kuni 31.12.2005) § 62 lg 1 nägi ette, et kui hageja hagist loobub, ei pea kostja hagejale kohtukulusid hüvitama; kohus võib kostja nõudel menetluse lõpetamise määrusega hagejalt välja mõista kostja kohtukulud, välja arvatud siis, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude rahuldanud. 2 9. Hageja loobus hagist ning kohtule esitatud materjalidest ei nähtu, et selle põhjuseks oleks asjaolu, et kostjad on nõuded rahuldanud. Seetõttu tuleb mõista hagejalt välja kostjate menetluskulud. 10.

(redaktsioon kuni 31.12.2005) § 61 lg 1 p 1 kohaselt mõistab kohus teiselt poolelt poolele, kelle kasuks otsus tehti, välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast hagejale või kuni viis protsenti hagi rahuldamata jäetud osast kostjale. 16.06.2004 otsuses kohtuasjas nr 3-2-1-74-04 leidis Riigikohus, et viis protsenti hagi rahuldatud või rahuldamata jäetud osast on maksimummääraks, milles mõistetakse välja õigusabikulu.

§ 61

lg 1 p 1 tulenevalt saab käesolevas menetluses hagejalt kostjate kasuks välja mõista kostjate õigusabikulu maksimaalselt 2368 krooni (47 360 *0,05). 11. Toimiku materjalidest ja kohtukulude nimekirjast nähtuvalt on kostjate esindaja tutvunud hagiavalduse ja hageja poolt esitatud dokumentidega (tl 2-35, 53-84, 91-93), koostanud vastuse hagile (tl 44-47) ning osalenud eelistungitel 05.06.2006 kell 14.03-14.33 ja 06.11.2006 kell 10.05-10.26 (tl 87-88, 90). Arvestades eeltoodut, tsiviilasja keerukust ja menetluse kestust, peab kohus põhjendatuks mõista hagejalt solidaarselt kostjate kasuks välja õigusabikulu seadusest tulenevas maksimaalses suuruses, s.o 2368 krooni ulatuses. Riigilõivu tagastamine 12.

§ 150

lg 2 p 2 ja lg 3 juhindudes tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 1750 krooni. Kohtunik 3