Tsiviilasi nr. 2-06-21710 Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise MÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Määruse tegemise aeg ja koht
- märtsil 2007.a.; Valga Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-21710 Tsiviilasi OÜ X hagi U. J. vastu 52 603.47 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende • Hageja: OÜ X esindajad • Hageja põhikirjajärgne esindaja: O. H. /tl.4/ • Kostja: U. J. Menetlustoiming Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 428 lg.1 p.4; § 430 ja § 463-466 kohus m ä ä r a s: Kinnitada OÜ X ja kostja U. J. vahel 03.03.2007.a. sõlmitud kompromiss alljärgnevate tingimustega:
- Kostja tunnistab hageja nõuet summas viiskümmend kaks tuhat kuussada kolm (52 603) krooni ja 47 senti, mis moodustub alljärgnevatest summadest: 12 499.17 krooni tasumata üüri- ja kommunaalmaksed, 2700.- krooni kahjuhüvitis, 37 404.30 krooni viivised.
- Kostja tasub punktis 1 nimetatud võlgnevuse - kokku summas viiskümmend kaks tuhat kuussada kolm (52 603) krooni ja 47 senti hageja arveldusarvele Hansapanka alljärgnevalt: igakuiste maksetena suuruses viissada
(500)krooni, alates
- aasta aprillikuust iga kuu kahekümne viiendaks (25.) kuupäevaks kuni punktis 1 sätestatud võlasumma täieliku tasumiseni.
- Kompromisslepingu sõlmimise ajaks on U. J. tasunud OÜ-le X kaks tuhat viissada
(2500)krooni p.1 nimetatud summa katteks.
- OÜ X kinnitab, et peale kompromisslepingu sõlmimist ei ole hagejal U. J. vastu rohkem nõudeid (s.h .varalisi nõudeid).
- Menetluskulud jäävad kostja kanda. Lõpetada menetlus OÜ X hagis U. J. vastu 52 603.47 krooni nõudes. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 17.06.2006.a. esitas OÜ X Tartu Maakohtu Valga kohtumajja hagi U. J. vastu võlgnevuse 52 603.47 krooni nõudes. 27.03.2007.a. on hageja esindaja edastanud kohtule poolte poolt allkirjadega kinnitatud kompromisslepingu, milline palutakse kohtul kinnitada ja ühtlasi lõpetada menetlus. Mõlemad pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud esitatud hagiga ja sellele lisatud materjalidega, ning esitatud avaldusega, leiab, et kompromissi tingimused ei ole vastuolus kehtiva seadusandlusega ning kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromissi tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi. Kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele. Tagamaks kohtulahendi selgus, mõistetavus ja täidetavus, redigeerib kohus määruse resolutsioonis kompromissi teksti, muutmata seejuures kokkulepete sisu ja –tingimusi. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. 2
(3)Hele Ilisson Kohtunik 27.03.2007.a. 3
(3)