2-05-14116/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 17.veebruar 2006.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-14116 Kohtuasi OÜ hagi RK vastu 38000 krooni nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Kostja: RK esindaja TL Resolutsioon

1. Keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest.
2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ (reg.kood ) arveldusarvele nr Hansapangas tasutud riigilõiv hagi esitamisel summas 2800 (kaks tuhat kaheksasada) krooni ja 200 (kakssada) krooni kuulutuse avaldamise eest Ametlikes Teadaannetes.
3. Määrus saata hagejale ja peale jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord ning Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna tähtaeg Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja määruse põhjendused esitas hageja kohtule hagi RK vastu 38000 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja ja H I vahel sõlmitud laenuleping. Lepingu tagatiseks oli sõiduauto , mille arvelt kustutati kostja laenu 25000 krooni võrra ning laenujäägiks jäi
4. Põhivõla jäägilt oli kogunenud intresse 219067 krooni. Vaatamata eeltoodud arvutusele esitas hageja nõude kostja vastu põhiosas 19000 krooni ja intresside osas 19000 krooni. Laenuandja HI loovutas laenulepingust tuleneva nõude AS-le AS loovutas omandatud nõude OÜ-le . Vastavalt Rahvastikuregistri andmetele on R K surnud , seega juba enne, kui hageja tema vastu kohtusse nõude esitas. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 7 lg-st 1 tulenevalt füüsilise isiku õigusvõime on võime omada tsiviilõigusi ja kanda tsiviilkohustusi. TsÜS § 7 lg 2 kohaselt algab õigusvõime inimese elusalt sündimisega ja lõpeb surmaga. Sama seaduse § 8 lg 2 kohaselt on täielik teovõime täisealisel isikul. Kuivõrd kostja on surnud, ei ole tal ei õigus- ega teovõimet, mistõttu tema ja hageja vahel puudub vaidlus, mida kohus tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 1 saaks tsiviilkohtumenetluses lahendada. Tulenevalt TsMS §-st 201 ja §-st 202 puudub kostjal tsiviilkohtumenetlusõigusvõime ja -teovõime, mistõttu ta ei saa olla TsMS § 205 lg 1 ja 2 mõttes pooleks, kelle vastu saab hagi esitada. 1 Seoses asjaoluga, et kostja on surnud enne, kui hageja tema vastu nõude kohtusse esitas ning kooskõlas TsMS § 371 lg 1 p 1 keeldub kohus määrusega hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle hagejale, kuna kohus ei ole pädev asja lahendama. Hagi esitamisel on OÜ riigilõivu tasunud 200 krooni maksedokumendiga Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2900072592; 2600 krooni . maksedokumendiga samale arveldusarvele ning sama viitega. Samuti on OÜ Ametlikes Teadaannetes kuulutuse avaldamiseks tasunud 200 krooni maksedokumendiga Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
5. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le viimase poolt tasutud riigilõiv kokku summas 3000 krooni. Karin Sonntak Kohtunik 2