← Eesti

3-07-803/2

MÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Villem Lapimaa Määruse tegemise aeg ja koht

  1. aprill
  2. a, Tallinn Haldusasja number 3-07-803 Haldusasi Kodakondsus- ja Migratsiooniameti taotlus R.M.i paigutamiseks väljasaatmiskeskusesse Menetlusosalised Taotluse esitaja – Kodakondsus- ja Migratsiooniamet, esindaja; Isik, kelle suhtes taotletakse haldustoiminguks loa andmist – R.M. (sündinud xx xx xxxx Armeenias) Kohtuistungi toimumise aeg
  3. aprill
  4. a, Tallinn Resolutsioon Anda luba R.M.i paigutamiseks väljasaatmiskeskusesse kuni tema väljasaatmiseni, kuid mitte kauemaks kui
  5. juuni
  6. a. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule halduskohtu kaudu hiljemalt
  7. mail
  8. a. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  9. Armeenia Vabariigi kodanik R.M. saabus Eestisse
  10. novembril
  11. a ühekordse 30 päevase viisa alusel onu D. G. kutsel. Kuna R.M. ei lahkunud Eestist seadusliku viibimisaluse lõppemisel, saadeti ta
  12. veebruaril
  13. a Eestist välja. R.M. tuli uuesti Eestisse
  14. aasta märtsis, ületades ebaseaduslikult riigipiiri Petseri lähedal. R.M.i
  15. veebruaril
  16. a esitatud taotlus elamisloa saamiseks jäeti Kodakondsus- ja Migratsiooniameti (KMA)
  17. novembri
  18. a otsusega rahuldamata.
  19. mail
  20. a tegi KMA R.M.ile ettekirjutuse Eestist lahkumiseks.
  21. juulil
  22. a abiellus R.M. Eesti Vabariigikodaniku J. L.ga.
  23. juunil
  24. a esitas R.M. KMA-le tähtajalise elamis- ja tööloa taotluse abikaasa J. L. juurde elama asumiseks. KMA
  25. veebruari
  26. a otsusega nr 20061042 keelduti R.M.ile tähtajalise elamis- ja tööloa andmisest välismaalaste seaduse (VMS) § 121 lg 1, lg 2, lg 4; § 131 lg 3 alusel motiivil, et abielu J. L.ga on fiktiivne. Tallinna Halduskohtu
  27. augusti
  28. a otsusega haldusasjas nr 3-06-408 jäeti rahuldamata R.M.i kaebus KMA
  29. veebruari
  30. a otsuse tühistamiseks. Tallinna Ringkonnakohtu
  31. jaanuari
  32. a otsusega jäeti halduskohtu otsus muutmata ning Riigikohus ei andnud
  33. märtsil
  34. a R.M.i kassatsioonkaebusele menetlusluba.
  35. juunil
  36. a vormistas KMA R.M.ile ettekirjutuse nr 1008879988 Eesti Vabariigist lahkumiseks hiljemalt
  37. juuniks
  38. a. R.M. ettekirjutust ei täitnud. Tallinna Halduskohtu
  39. märtsi
  40. a otsusega haldusasjas nr 3-05-484 jäeti rahuldamata R.M.i kaebus lahkumisettekirjutuse tühistamiseks. Tallinna Ringkonnakohtu
  41. detsembri
  42. a otsusega jäeti halduskohtu otsus muutmata ning Riigikohus ei andnud
  43. märtsil
  44. a R.M.i kassatsioonkaebusele menetlusluba.
  45. KMA esitas
  46. aprillil
  47. a Tallinna Halduskohtule taotluse paigutada Eestis ebaseaduslikult viibiv ja väljasaatmisele kuuluv R.M. väljasaatmiskeskusesse. Kuna isik pole KMA-le esitanud kehtivat reisidokumenti, ei saa väljasaatmist täide viia.
  48. R.M. palub jätta KMA taotluse rahuldamata. KOHTU PÕHJENDUSED
  49. Kohus leiab, et KMA taotlus R.M.i väljasaatmiskeskusesse paigutamiseks on väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse (VSS) § 2 lõike 1, § 14 lõike 1, § 18 lõike 1 ja § 23 lõike 1 alusel põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
  50. R.M. on Armeenia Vabariigi kodanik, kellele on keeldutud elamisloa andmisest abikaasa kohta valeandmete esitamise tõttu ning kellele on tehtud lahkumisettekirjutus; mõlemad haldusaktid on läbinud kohtuliku kontrolli ning omandanud lõpliku õigusjõu. Lahkumisettekirjutuses tuvastatud asjaolusid ei saa enam vaidlustada (VSS § 16 lg 2). Uue elamisloa taotluse menetlemine ei anna õiguslikku alust Eestis viibimiseks. Isikul puuduvad välismaalaste seaduse (VMS) § 51 lõikes 1 sätestatud seaduslikud alused Eestis viibimiseks ja ta kuulub Eestist väljasaatmisele. Kehtiva reisidokumendi KMA-le esitamata jätmise tõttu ei ole võimalik tema kohene väljasaatmine Eesti Vabariigist. Kehtiva seaduse kohaselt tuleb isik paigutada väljasaatmiskeskusesse, alternatiivsete variantide kohaldamiseks pole alust, kuna isik on kuni tabamiseni pikka aega elanud ebaseaduslikult Eestis ning pole põhjust arvata, et ta täidaks lahkumisettekirjutust sunnivahendeid kohaldamata. Arvesse ei saa võtta viiteid väljasaadetava abielule, perekonnaelu kaitse vajadusele ja abikaasa soovidele, sest jõustunud kohtuotsustega on tuvastatud abielu fiktiivsus.
  51. Kohus annab loa R.M.i paigutamiseks väljasaatmiskeskusesse kuni
  52. juunini
  53. a. Isik on kohustatud viivitamatult esitama KMA-le kehtiva reisidokumendi, kui tal see olemas on. Väljasaatmise täideviimise võimaluse tekkimise korral,
  54. aprillil
  55. a Tallinna Halduskohtule väljasaatmise peale esitatud kaebuse asjas esialgse õiguskaitse kohaldamise korral, samuti muudel VSS §-s 24 sätestatud alustel vabastatakse isik viivitamatult väljasaatmiskeskusest. Villem Lapimaa 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.